124 ROLF NORDHAGEN. 



sigt og logiske berettigelse. Ellers risikerer man en babelsk for- 

 virring av plantesociologiske tungemaal. Allerede nu synes for- 

 skjellige forskere at ha vanskelig for at forståa hinanden. — 



I de foregaaende kapitler har jeg forsøkt saa godt jeg har 

 kunnet, at fremstille mit syn paa den plantesociologiske nomen- 

 klatur og begrepsdannelse. Mange vil efter at ha læst min bok, 

 ganske sikkert trække paa skuldrene og si at det hele er spids- 

 findig formahsme, skolastik eller lignende. Andre vil maaske 

 uttale at jeg med dette vidtløftige arbeide ikke har skapt nogen 

 nye værdier men bare sat nye etiketter paa gamle ting, og de 

 vil kanske citere Mefistofeles's ord i Faust: „Mit Worten lässt 

 sich trefflich streiten". — 



Men ordene kommer for mig her i anden række. Hvad jeg 

 først og fremst har villet bekjæmpe i denne avhandling er den 

 uklare tankegang og de likefrem vrange forestillinger som jeg 

 har fundet i litteraturen, tiltrods for kongresbeslutninger og 

 diskussioner. Og jeg mener at den kritik som jeg har øvet paa 

 flere punkter, er fuldt berettiget og vel funderet. 



Alle som følger med i botanisk litteratur, vil lægge merke 

 til hvilken stor rolle den plantesociologiske forskning nu for tiden 

 spiller i den videnskabelige produktion ; den ene store vegeta- 

 tionsmonografi følger efter den anden. Allerede dette er en op- 

 fordring til at ta saken alvorlig. Vi kan ikke løpe fra alle de 

 problemer som fremstiller sig for tanken, men maa ta dem op 

 til behandling, før vi farer rastløst videre i den samme gate. 



Logisk klarhet og vel definerte begreper — det betegner i 

 sandhet nye værdier, som alle burde kjæmpe for. Og et arbeide 

 som forsøker at gaa Utt i dybden og se hvad der ligger under 

 alle de klingende termer, er efter min mening Hkesaa berettiget 

 som store vegetationsmonografier. 



