Uddrag af Christopher Hammers brevveksling. 335 



Høyædle, Velbaarne 



Allerhøystærede Hr. Velynder! 



De er maaske fortrydelig paa mig fordi jeg i saa lang Tid 

 ikke har besväret Deres høy-respective Skrivelse af 9 April og 

 indlagte Bro Memoria, men Aarsagen til min Udebli velse har væ- 

 ret, at jeg hver Post-Dag har ventet Brev fra Prof. Wahl i 

 Kiøbenhavn, angaaende en deel Urter for det meste u-fundne i 

 Norge, om hvis Forklaring og Bedømmelse jeg ønskede et Par 

 Ord, deels til min Reise-Beshrivelse giennem Tellemarken, deels til 

 min Hr. Velynders Efterretning og Indførsel i Flora norvegica, 

 men endnu ikke har jeg været saa lykkelig at modtage mindste 

 Tøddel des angaaende. Jeg kan derfor ikke længere opsætte med 

 at tilskrive Dem, og tilbage sende Deres Pro Memoria, paatægnet 

 efter mit Beste Skiønnende, som, jeg haaber, vil fyldestgiøre Dem. 

 Ligesom jeg tager mig den Frihed at forære Dem min Beskri- 

 velse, som jeg haaber, De ikke forsmaaer, da jeg har været saa 

 lykkelig at modtage saa mange rare og dyrebare Bøger af Deres 

 Arbeider; hvilke skal stedse hviile i mit Giemme som en uskatter- 

 lig Erindring af min Kiæreste Velynder. 



Jeg haaber, at Deres Velbaarenhed har modtaget mit Svar 

 paa Deres høy-respective af 16 Martii, som ikke var indløbet, da 

 De affærdigede Deres Expresse til mig. I samme Brev tilmelte 

 jeg Dem, at jeg troede, at det var best, at De under Betitla alba 

 anførte (ligesom Linnæus har giort) ß Betula Acer, Val-Birk. y 

 Betula pumila, Field-Birk. Og da jeg derom talte med Prof. 

 Strøm, da bifalte han aldeles mine Tanker desangaaende. Om 

 Jungermania Polymorpha tilmelte jeg Dem og med det samme, 

 at det var Marchantia polymorpha. Om Betula nivalis sempervi- 

 rens bad Hr. Prof. Strøm, at jeg vilde tilmelde Dem, at samme 

 var ikke andet end Betula nana, som han med første anseende 

 havde antaget for ovenmelte. 



Saa vit om det i forrige Breve anmodede; Jeg maa derfor 

 begive mig til Besvarelsen af Deres meget ærede datteret d. 9. 

 forrige Maaned, og maa jeg melde, at det var af Hr. S t il les en, 

 Prof. Strøm laante det Hæfte, som findes eiteret i Egers Be- 

 shrivelee p. 79. Derfor er det nu Usandhed af Biskopen, at disse 

 Hæfter aï Flora danica er ham laante af Biskoppen i Christiania, 

 thi de Professoren haver, har han faaet direkte fra Conferrens Raad 

 Müller. Professor Strøm og Wahl erkiender ikke hr. Ruge 

 for nogen Urte-Kiender, mindre, at han benyttede sig af Linnæi 



