40 JENS HOLMBOE. 



Allerede Simon Paulli udtalte 1648, at Norge burde kunne 

 îorsyne de danske apothek nmed Gentiana-roå^, og — som alle- 

 rede nævnt — blev dette direkte paabudt i Pharmacopoea Da- 

 nica af 1772. Men tiltrods herfor synes udførselen til Danmark 

 omkring aar 1800 at have været forholdsvis liden og uregel- 

 mæssig. Chr. Smith klager i den anledning over manglende 

 foretagsomhed og evne til at ordne sig hos bønderne. „Hyppige 

 og betydelige Requisitioner fra Materialister i Sverrig, Efter- 

 spørgsel af reisende Kjøbmænd, der endog vilde modtage hele 

 Ladninger, almindelige Klager i de Kjøbenhavnske Officiner over 

 Mangel paa denne Artikel fra Norge", vidnede om, at den norske 

 rod med fordel maatte kunne afsættes i Danmark. Og de for- 

 søg, som blev gjort, faldt heldig ud. „Da Apotheker Stillesen 

 i Drammen sendte i Aaret 1799 en Ladning med Norske Me- 

 dicinalplanter til Kjøbenhavn, hvoriblandt var et stort Partie 

 Gentianrod, afsatte han denne med god Fordel, og blev desuden 

 beæret af Landhuusholdnings-Selskabet med dets Guld-Medaille"^. 



3. Udbredelse i Norge før og nu. 



Sit vigtigste udbredelsesomraade udenfor Norge har Gentiana 

 purpurea i de schweiziske Alper; den er der næsten overalt 

 almindehg i en høide af 1300 — 2300 m. o. h., men findes uden^ 

 for landets politiske grænser kun paa endel isolerede vokse- 

 pladse i de nærmest tilstødende fjeldtrakter. De ældre angivelser 

 for Steiermark, Istrien, Krain og Siebenbürgen er ikke bekræf- 

 tede af senere undersøgere og ansees derfor af slægtens mono- 

 graf N. J. KusNEZOv^ som tvivlsomme^. Af forfattere fra be- 

 gyndelsen af det 18de aarhundrede blev „G. lutea''^, til hvilken 

 art de ogsaa henførte den norske plante, tillige angivet at vokse 



' S. Paulli, Fl. Dan., III, p. 242. Kbh. 



^ Chr. Smith, Bemærkn. over norske medic. Fjeldplanter, skrevne i Aaret 

 1811, p. 237. (Topogr.-statlst. Saml. II, 2. Christiania 1817). 



^ N. J. KusNEzow, Subgenus Eugentiana Kusn. generis Gentianæ Tour- 

 nef., p. 170—73. (Acta Horti Petropolitani XV. St. Petersburg 1896-98). 



