STUDIER OVER NORSKE PLANTERS HISTORIE, I. 49 



Tonning ^ J. A. Krogh ^ og Chr. Hammere kalder den ligefrem 

 G. lutea. Tonning og Hammer nævner dog ved siden af denne 

 én rødblomstret G. purpurea. Ole Lie, som fandt planten i 

 Budalen, benævner den G. lutea L.*; men i et brev til biskop 

 Gunnerus, som han sendte sammen med exemplarer fra dette 

 sted, siger han, at blomsterne er røde^. Og i sin svarskrivelse 

 kunde Gunnerus konstatere (1765), at planten tilhørte G. pur- 

 purea L.® I Telemarken, hvor „(r. lutea'"'' ifølge Linné skulde 

 vokse i mængde, fandt H. J. Wille kun den rødblomstrede 

 plante, og han betegner derfor Linné's angivelse som „en stor 

 Vildfarelse" I 



Vistnok vil man vanskehg kunne benægte muligheden af, 

 at en gulblomstret Gentiana i hine tider ved en eller anden 

 leilighed kan være funden i Norge, og at der saaledes kunde 

 ligge et faktisk forhold til grund for angivelserne. Men da intet 

 saadant exemplar vides opbevaret, og da de botanikere, som har 

 havt anledning til at undersøge forholdene paa stedet (Ole Lie 

 og H. J. Wille), tager afstand derfra, er det langt rimeligere 

 med Chr. Smith at antage, at den rødblomstrede plante blev 

 forvekslet med den dengang bedst kjendte G. lutea, saalænge 

 man kun saa de rødder, der blev frembudt tilsalgs af fjeld- 

 bønderne^. 



Først for faa aar siden har man faaet sikkerhed for, at der 

 virkelig i Norge forekommer en Gentiana med gule blomster. 

 En saadan blev nemlig i 1890 af G. Goderstad og Chr. Peder- 

 sen funden meget sparsomt sammen med den rødblomstrede 



1 H. Tonning, Norsk Medicinsk og Oeconomisk Flora, p. 55. Kiøben- 



havn 1773. 

 "^ J. A. Krogh, Provstiet Nordfjord, p. 220. 



^ Chr. Hammer, Floræ Norvegieæ Prodromus, p. 27. Kbhvn. 1794. 

 * Ole Lie, Efterretn. om ngl. Naturalier, p. 574. 

 ^ Ove Dahl, Gunnerus, III, p. 459. 

 ® Sammesteds, p. 20. 

 '' H. J. Wille, Urter fundne i Tellemarken. — Citeret efter Ove Dahl, 



Uddrag af Christopher Hammers brevveksling, p.313. (N. M.f. N. Bd.32). 

 ^ Chr. Smith, Bem. over Norske medic. Fjeldplanter, p. 284, 

 Nyt Mag. f. Naturv. XXXXIII, I. 4 



