10 O.E. ScMøtz. Om Dr. Eeuscli's præglaciale Skuringsmerker, 



Stribning ^). Man vil maaske indvende mod denne Forklaring, 

 at disse fremvæltende Masser maatte i merkbar G-rad forstyrre 

 Lagningen i de underliggende endnu bløde Sand- og Ler- 

 afleiringer; dette synes de ogsaa virkelig at bave gjort; den 

 røde Lerskifer og Sandsten under det antagne Morænekon- 

 glomerat paa Nordsiden af Varangerf jorden viser sig nemlig 

 smaafoldet, saa at Reuscb endog siger ^), at man, til Forkla- 

 ring beraf „ogsaa kan tænke paa, om de gamle isbræer, der 

 fremslæbte det overliggende morænekonglomerat, bavde op- 

 rodet sit underlag." Lagningen i den underliggende Skifer og 

 Sandsten maa altsaa paa dette Sted være ganske betydelig for- 

 styrret. Nogen merkbar Indvirkning paa Sandstenen ved Big- 

 ganjargga bebøver man derimod ikke at antage, da Konglo- 

 meratet der kiler sig ud; det kan derfor ikke forundre, at 

 Lagene i den underliggende Sandsten der er uforandrede. 



Den foregaaende Diskussion synes mig maa lede til det 

 Resultat, at der ifølge de forbaanden værende Oplysninger 

 ikke foreligger nogensombelst Grrund til at antage de omband- 

 lede Skuringsstriber ved Bigganjargga for præglaciale, tvert- 

 imod taler alt for, at de er glaciale. 



1) 1. c. pag. 81. 



2) „Det nordlige Norges Geologi" pag. 32. 



