178 " W. C. Brögger. 



kommenden DiJceloJcepJialus- Arten : Dik. serratus^ Särs & Boeck 

 und Bïk. angusticauda, Ang. (siehe über diese Arten weiter 

 unten). Diese beiden Arten sind einander sonst so nahe ver- 

 wandt, dass icla sie nur als Varietäten derselben Art betrachte, 

 und in der That ändert sich die E-ichtung der Pleuralfurchen 

 des Pygidiums hier auch bei den verschiedenen Exemplaren 

 derselben Schicht innerhalb weiter Grenzen. 



Ich kann demnach nicht bezweifeln, dass dieser Unter- 

 schied auch bei den drei genannten Formen Äsaph. Barroisi, 

 Bik. furca und Bïk. dicræurus unwesentlich ist und, dass die- 

 selben eine ganz nahe verwandte Formenreihe bilden, welche 

 alle derselben Gattung angehörig sind. 



Es fragt sich dann wie diese Gattung zu bezeichnen wäre? 

 Gehören diese drei nahe verwandten Formen einer Unter- 

 gruppe der Gattung Dikelokephalus, oder sind sie, was offenbar 

 der Name ÄsapJielina ausdrücken soll, näher mit Asaphus 

 verwandt ? 



Solange das Kopfschild unbekannt ist, lässt sich diese 

 Frage natürlich nicht sicher beantworten. Es muss aber 

 nicht vergessen werden, dass das von Salter abgezeichnete 

 Mittelstück des Kopfschildes sehr wohl dem als Dik, furca 

 beschriebenen Pygidium entsprechen kann, und in so fern für 

 eine mit Dikelokephalus näher verwandte Gattung sprechen 

 würde. 



Dazu kommt noch, dass in denselben Schichten wie Asaph. 

 Barroisi noch eine zweite Art vorkommt, welche nach meinem 

 Eindruck der Figuren und Beschreibung Bergerons mit dieser 

 Art nahe verwandt ist (viel näher als ÄsapJielina Miqueli), 

 nämlich die als Dikelokephalus Villehruni bezeichnete Art, 

 welche Bergeron selbst als zu Dikelokephalus gehörig aufifasste. 

 Bei dieser Art ist auch das Kopfschild theilweise bekannt und 

 spricht ebenfalls für eine Zugehörigkeit zu Dikelokephalus. 



Da, wie mir scheint, die Wahrscheinlichkeit dafür spricht, 

 dass ÄsapJielina Barroisi, DikelokepJialus furca, Dik. dicræurus 

 und Dik. (?) Villehruni sämmtlich derselben und einer mit 

 Dikelokephalus nahe verwandten Gattung angehören, und da 

 ferner ÄsapJielina Barroisi, Berg, nach meinem Eindruck nur 

 eine äussere Ähnlichkeit, nicht eine nähere Verwandtschaft 

 mit ÄsapJi. Miqueli besitzt, sondern diese Art vielmehr zu 

 einer Gattung der Familie ÄsapJiidce gehört, will ich hiermit 



