182 . W. C. Brögger. 



älinlicli sieht, während, wenn das Stück V07' der Glabella be- 

 rücksichtigt wird, keine nähere Analogie stattfindet^). 



Die Anzahl der bekannten Arten dieser Gruppe von 

 Bihelokephalus ist auch mit den jetzt genannten Species nicht 

 erschöpft, Im Jahre 1864 beschrieb Salter'^) unter dem Namen 

 Conocoryphe invita das Kopfschild und das Pygidium einer 

 unvollständig bekannten Art aus dem „Upper lingula flags" 

 von „Penmorfa church and Carroy Wen, Tremadoc N. Wales" 

 und von „Ogof ddu, near Criccieth". Die Beschreibung ist 

 sehr knapp, aber aus derselben und noch mehr aus der Figur 

 geht doch hervor, dass diese Art aller Wahrscheinlichkeit 

 nach eben zu derselben Gruppe von Dikelokephalus-Arten 

 gehört wie der norwegische DiJc. duhius des Ceratopygen- 

 schiefers und Ceratopygenkalkes. Die Beschreibung der Gla- 

 bella etc. ist die folgende: „The facial suture converge greatly 

 from the margin to the eye, which is very long, reaching 

 two-thirds the whole length of the glabella, from the middle 

 of the large basal lobe to above the upper. lobe. The glabella 

 furrows nearly unite in the centre and both pairs are very 

 oblique, the basal pair almost meeting the deep arched neck 

 furrow". Das Pygidium ist ungefähr halbkreisförmig, mit 

 einer eigenthümlichen konischen Eachis, hinten plötzlich stark 

 verschmälernd und zugespitzt ganz so wie bei den genannten 

 Dik. Arten, z. B. Dih. duhius. Es erinnert nach Salters Zeich- 

 nung etwas an dasjenige von Dih. Pepinensis, Owen^). — Diese 

 eigenthümliche Rachis des Pygidiums sowie die dicht an- 

 liegenden grossen Palpebralloben zu beiden Seiten der Glabella 

 erinnern an und für sich so sehr an Dik. ßnalis, DiJc. duhius 



^ Man vergleiche z. B. das grosse breite Pygidium von D. serratus oder 

 D. finalis mit demjenigen von Remopîeundes dorsospinifer. Portlock 

 (siehe Linnarsson's Figur in „Vestergötlands cambr. ocb silur, först." 

 1. c. Tab. I Fig. 25). Jedoch lässt es sich nicht leugnen, dass die 

 Pygidien von Remopleurides radians, Barr, (nach Barrandens Figuren 

 in Syst. Sil. Vol. I Tab. 43) und von Dik. angiisticauda. Ang., ein- 

 ander schon viel näher stehen. In Betracht der merkAvürdigeu 

 Analogien der Glabella wäre es deshalb vielleicht nicht ausgeschlos- 

 sen, dass die Remo23leurides-Arten aus der Formenreihe der Gattung 

 Dikelokephalus abgezweigt sind? 



2) Mem. of the geol. survey. Fig. & descript. ill. Brit org. remains". 

 Dec. XI, Trilobites. Tab. 7, Fig. 6 und Text dazu. 



3) 16th. ann. report, etc. 1. c. Tab. 9, Fig. 2 und Tab. 10, Fig 17. 



