186 W. C. Brögger. 



länglich halbeliptisch mit langer, ziemlich schmaler (hinten 

 stark abschmälernder) ßachis, welche den Rand nicht ganz 

 erreicht, und mit zahlreichen (angeblich 18 bis 19) Gliedern; 

 die Seitenloben des Pygidiums zeigen ebenfalls zahlreiche, 

 durch Furchen geschiedene Pleuren (im Ganzen an den Figuren 

 9 — 12 sichtbar); die Furchen sind ziemlich stark nach hinten 

 zurückgebogen. Am merkwürdigsten beim Pygidium ist es, 

 dass an jeder Seite die vordersten Pleuren vom Rande ab nach 

 hinten sich in einen langen spitzen stachelförmigen Fortsatz 

 vereinigen. Diese langen spitzen Stacheln des Pygidiums sind 

 beinahe parallel, schwach divergirend; zwischen denselben hat 

 die Contour des Hinterrandes einen bogenförmigen Verlauf 

 und das Pygidium ist hier zwischen den Stacheln mit einem 

 deutlichen flachen oder ausgehöhlten Randsaum versehen. 



Wenn die Schwanzstacheln nicht da gewesen wären, 

 würde das Pygydium sehr an dasjenige gewisser Ptychopyge- 

 Arten ^) oder Meg alaspis- Arten (weniger an Ogijgia) erinnert 

 haben. 



Es bildet somit diese interessante Form unzweifelhaft 

 einen neuen Gattungstypus der Familie AsapMdœ. 



Es kann gewagt erscheinen, wenn ich, nur nach den 

 Figuren von Bergeron, ohne Material der betreffenden Arten 

 selbst gesehen zu haben (die Figuren sind jedoch glücklicher 

 Weise ausgezeichnet), die Auffassung der von Bergeron vorge- 

 legten Beobachtungen ausgesprochen habe, dass die beiden 

 mit Schwanzstacheln versehenen, von Bergeron in eine Gattung 

 vereinigten Formen, die ich hier also als BikeloJcepJialina Bar- 

 roisi, Berg, und Äsaphehna Miqueli, Berg, aufführe, nicht der- 

 selben Gattung angehören sollten. 



Es scheinen mir aber hier mehrere Umstände von Bedeu- 

 tung. Erstens dürfte es nach meiner Ansicht höchst wahr- 

 scheinlich sein, dass die Parallelisirung der DiJceloJcephaUna 

 Barroisi mit den englischen und nordischen Arten Dik. furca 

 und Dik. dicrœura richtig ist. Wenn dies berechtigt ist, ist 

 aber auch die Trennung von Dikelokephalina Barroisi und 

 Äsaphelina Miqueli in zwei verschiedene Gattungen berechtigt. 

 Denn welcher Familie auch die genannten Dikelokephalina- 

 Arten Dik. furca und D. dicrœura angehören (ihr Kopfschild 



1 Z. B. Ptychopyge media. Ang. Palæont. Scand. Tab. 32, Fig. 3. 



