über die Verbreitung der Euloma-Niobe-Fauna. 199 



Schiefern (Menevian) wirkliclie Conocoryphe-ArteB . Sämmt- 

 liche aus den „Upper Lingula flags" (Dolgellv, Belt) und 

 „Tremadoc" angefüiirte Arten gehören nicht der Gattung 

 Conocoryplie an. sondern anderen Gattungen {Gydognatlms, 

 Paraholinella, Euloma, Apatokephalus). ConocorypJie depressa, 

 Salter, ist dann auch keine Conocoryplie. Xach den Exem- 

 plaren im Museum in Jermyn street, wie nach Sa'iers 

 Beschreibung zu urtheilen, dürfte diese Art der Gattung 

 CydognatJius zugehören. Das Mittelstück des Kopfschildes 

 ist nach der Form der Glabella (welche, wie bei Cydo- 

 gnatJius cof-tatus, Brögg.. fast glatt ohne Furchen ist), mit 

 den kleineu weit nach vorn belegenen Palpebralloben 

 nicht verschieden von demjenigen von CydognatJius ] die 

 Anzahl der Glieder von Thorax ist, wie bei CydognatJius 

 micropygus 12, die Pleuren wie bei den Cydognatliiis-Y ornie-n. 

 quer abgeschnitten, nicht zugespitzt; auch die Form des 

 Pygidiums stimmt. Xur die losen "Wangen des Kopf- 

 schildes sind auf Salter's Figuren mit Hörnern versehen, 

 was nicht stimmen würde. Im Texte sind aber die losen 

 Wangen nicht erwähnt und sind ziemhch sicher nicht 

 beobachtet, da sie sonst gewiss in der Artdiagnose er- 

 wähnt gewesen wären (confr. die Diagnose von Con. vexata, 

 Mon. geol. survey, Vol. III, 1. c. P. 502). Ich glaube 

 deshalb, dass die Behauptung nicht zu gewagt ist, dass 

 Con. depressa, Salter, in der That eine Art der Gattung 

 CydognatJius ist, welche auch im Kristianiagebiet im aller- 

 obersten Theil der Alaunschiefer 2 d, und im untersten 

 Theil der Ceratopygen-Zone im Schiefer mit SyynpJiysurus^ 

 incipiens, Brögg., 3aa vorkommt^). Dasselbe gilt wohl 

 auch 

 Conocoryphe verisimilis, Salt., welche mit ihrer ganz glatten 

 Glabella höchst wahrscheinlich auch eine Cydognattis-Åxt 

 ist. Auch hier sind an der Figur die losen Wangen mit 

 Spitze a versehen, im Texte stehen sie aber nicht erwähnt 

 (indem der Ausdruck: „genisque latioribus, oculis proprio- 

 ribus" sich wohl auf die festen Wangen bezieht). 



Aller Wahrscheinlichkeit nach gehört endlich auch noch 

 eine dritte Art 



^) Sielie auch schon „Die sil. Etagen 2 & .S" P. 111. 



