über die Verbreitung der Euloma-Niobe-Fauna. 201 



Da beide Arten offenbar nach, schlecht erhaltenen 

 Schieferexemplaren beschrieben sind, ist die Beschaffen- 

 heit der Schale nicht erwähnt; ob die Euloma- Art von 

 der entsprechenden norwegischen Form specifisch ver- 

 schieden ist, lässt sich demnach nicht entscheiden. 



Agnostus princeps. Salter, ist eine Art, welche angeblich 

 sowohl in den „Upper Lingula flags" als auch in 

 (Lower und Upper) Tremadoc vorkommen soll. Es dürfte 

 wohl hier wahrscheinlich sein, dass verschiedene Arten 

 unter einem gemeinsamen Namen vereinigt sind. Ein 

 näherer Vergleich mit den skandinavischen Agnostus- Arten 

 lässt sich nach den Figuren und der Beschreibung allein 

 nicht durchführen^). 



Die Fauna des „Lower Tremadoc" aus N. "Wales zeigt 

 somit eine Mischung von Formen, welche zum Theil noch mit 

 Arten der obersten Schichten der Lingula flags (Dolgelly 

 group, Belt) nahe verwandt sind (wie z. B. Agnostus princeps, 

 Salt., CyclognathusQ) depressus, Salt.), theils auch noch Arten, 

 weiche, als den Familien ÄsapJiidce (Niohe Hom frayi, Salt., Niobe 

 {Asaphellusl) scutatrix, Salter, Asophellus affinis, Salt., Sym- 

 physurus innotatus, Salt.) und Trinucleidœ {Ampyx prœnuntius, 

 Salt.) zugehörig, den Charakter einer ordovicischen Fauna auf- 

 weisen. 



Ganz dasselbe finden wir auch in den Zonen 3 a a, 3 a /i 

 und 3 a ;/ im Kristianiagebiet ; auch die hiesige Euloma-Fauna 

 ist eine derartige gemischte Fauna. 



Da nun eine ganze Anzahl Arten aus North Wales theils 

 sehr nahe verwandt, ja vielleicht identisch mit Arten aus 

 dem Kristianiagebiet sind (Niohe Homfrayi, Salt, und N. insignis, 

 Linrs., PsilokepJialus innotatus, Salter, vielleicht identisch mit 

 Symphysurus incipiens, Brögg., DikeloJcephalina furca, Salt, und 

 DiJc. dicræura, Ang.), theils mit dort auftretenden Arten doch 

 so nahe verwandt sind, dass sie als vicarirende Formen 



^) Endlich wird aus Lower Tremadoc auch. Dionide atra, Salt, angeführt ; 

 es sind jedoch angeblich nur zwei Pygidien gefunden worden und 

 es dürfte wohl höchst zweifelhaft sein, ob diese wirklich der 

 sonst erst aus viel jüngeren Schichten bekannten Gattung Dionide 

 angehörten? Etheridge führt diese Art (Foss. of the Brit islands) 

 in 1888 nur aiis Arenig an. 



