206 ■ W. C. Brögger. 



Es ist bei dieser nicht geringen Übereinstimmung zwischen 

 dem ^^ Lower und Upper Tremadoc" in North Wales und der 

 Schichtenreihe 3aa. Saß und. 3ay im Kristianiagehiet recht be- 

 merkenswerth, dass während an der letzten Stelle diese ganze 

 Schichtmächtigkeit nur ungefähr 5 — 15 Meter beträgt, dieselbe 

 nach Hicks und anderen für die Tremadoc-Ablagerungen in 

 N. "Wales nicht weniger als ca. 300 Meter (ca. 1000 Fuss) 

 sein sollte. 



2. „Tremadoc" von St. Davids, South Wales. 



Bei weitem weniger übereinstimmend mit der Niobe- 

 Euloma-Fauna, 3aa, 3a/i und 3a/ des Kristianiagebietes ist 

 die Fauna der von HicWs (1. c. B. 29) beschriebenen Tremadoc- 

 Ablagerungen von St. Davids in South Wales. 



Von Trilobiten-Gattungen wurden aus diesen Ablagerungen 

 von Ricks nur zwei angeführt: Niobe und Neseuretus. 



Was zuerst die Æo&e- Arten betrifft: N. .Menapiensis, Hicks 

 und N. Solvensis, Hicks, so habe ich früher (siehe oben) 

 nachgewiesen, dass sie nicht echte Niobe-¥ ormen sind, indem 

 erstens das Hypostoma abweichend ist und ausserdem noch 

 die losen Wangen in spitze Hörner ausgezogen sind. Ich 

 rechne dieselben deshalb zu der Untergattung Asaphellus, 

 welche in Skandinavien bis jetzt nicht mit Sicherheit beob- 

 achtet worden ist, aber {Asaphellus Homfrapi, Salter & Ä. affinis 

 Salt.) aus den „Shineton shales", sowie aus dem „Tremadoc" 

 in North Wales (namentlich in dessen oberem Theil) repräsen- 

 tirt ist. 



Die Grattung Neseuretus (mit den muthmaasslichen Arten (?) 

 N. Bamseyensis, Hicks, N. quadrattis, H., N. recurvatus, H. und 

 N. (?) elongatus, H.) scheint mir nach der schlechten Erhaltung 



und „Upper Tremadoc" allein mit der „Ceratopyge-Fauna" zasammen- 

 stellt. Auch Credner stellt (Elemente der Geologie, 7. Aufl. 1891) 

 in seiner „Gliederung und Parallelisierung des Kambriums" (1. c 

 P. 397) „Dictyonemaschiefer von „Kristiania" und von „Scliweden" 

 mit „Tremadoc" in England und der Fauna von Leimitz bei Hof" 

 zusammen, sowie auch in seiner „Gliederung und Parallelisirung der 

 Silur formation" (1. c. P. 420) den „Kalk mit Ceratopyge forficula von 

 Schweden" luit „Arenig" in England und „Grès armoricain" in Frank- 

 reich zusammen. Von derartigen Missverständnissen könnte aus der 

 Litteratur eine lane-e Reihe citirt werden. 



