über die Verbreitung der Euloma-Niobe-Fauna. 219 



mir demnach dennocli vortheilhaft, den Namen Ptychocheüus 

 von Novak als die ßezeiclmung einer Untergattung von Niobe^ 

 ausgezeichnet durch Wangenhörner, aber sonst nicht von der 

 Hauptgattung verschieden, zu reserviren. Es wäre somit für 

 diese Art der Novâh^sche Name Ptychocheilus discretus, Barr- 

 beizubehalten. ^) 



Die beiden mit "Wangenhörnern versehenen Untergattungen 

 von Niobe: Ptychocheilus und Asaphellus (welche beide Niohe- 

 Habitus, Niobe-ähnliche Glabella und Æo&e-Pygidium besitzen), 

 wären somit unter einander durch die Form des Hypostomes 

 zu unterscheiden, bei der ersteren wie bei Niobe, bei der letz- 

 teren mehr ähnlich der Form des Jfe^aZaspiVHypostomes. — ■ 

 Ptychocheilus- Arten sind bis jetzt ausserhalb Ddl in Böhmen 

 nicht mit Sicherheit bekannt (Ptychocheilus ? Selwynii, Salt., 

 siehe oben). 



Zu Asaphus alienus, Barr., gehört nach Novak'^) auch der als 

 Asaphus quidam, Barr, von Barrande beschriebene und abge- 

 bildete Kopf (während das Kopfschild des Ä. alienus bei Bar- 

 rande also zu Ptychocheilus discretus gehört). Glabella, Thorax 

 und Pygidium dieser Art zeigen sich nach Barrandes und 

 Novcüis Figuren unzweifelhaft mit der Gattung Megalaspis 

 übereinstimmend. Dagegen ist das Hypostom, wie bei Asaphus 

 gegabelt, — nicht so tief als bei den echten Asaphi, aber doch 

 stark eingebuchtet. Megalaspis-'H.Sihitus, verbunden mit ge- 

 gabeltem Hypostom, findet sich ebenfalls bei der Form M. dale- 

 carlicus, Holm, aus dem Phyllograptusschiefer (3 b) Schwedens, 

 für welche ich die Untergattung Megalaspides aufgestellt habe.^) 

 Dieser Untergattung gehört dann auch die uns hier vorlie- 

 gende Art an; sie bildet eine Ubergangsform zwischen Asaphus 

 und Megalaspis, aber ist in so fern verschieden von Meg. 

 dalecarlicus, Holm, als das Pygidium hinten zugespitzt, nicht 



^) Novåh hatte auf Grund der Älinlichkeit des Hypostomes Ptychocheilus 

 discretus und Niohe peltata, Salt, als nahe verwandte Formen ver- 

 glichen; dies macht auch Wenzel (1. c. P. 124). Es ist jedoch hier zu 

 bemerken, dass N. peltata, Salt, nach Salters Berichtigungen der ersten 

 unrichtigen Angaben und Figuren, wie oben erwähnt wurde, eine 

 echte Niobe ist, mit nicht in Hörnern ausgezogenen Wangen, und 

 somit nicht directe mit Ptychocheilus discretus verglichen werden kann. 



2) „Zur Kenntn. d. böhm. Trüob." 1. c. P. 30. 



3j „Hyp. d. Asaph." 1. c. P. 38—40. 



