236 W. C. Brögger. 



verschieden. Die Unterschiede sind bei diesen und mehreren 

 anderen Arten nicht grösser, als dass vielleicht in der That eine 

 ganze Reihe von Arten specifisch identisch sind, und höchstens 

 lokale Varietäten darstellen, wie solche auch in den heutigen 

 Meeren überall vorkommen. Mir scheint es demnach bei so 

 bedeutender Übereinstimmung kaum anders möglich, als dass 

 die Euloma-Niobe-Fauna des skandinavischen Nordens, des 

 North Wales (und Shropshire), der Leimitz-Schichten bei Hof 

 und der Schichten von Languedoc in einem und demselben 

 Meere und im Wesentlichen gleichzeitig lebte. 



Dass die physikalischen Lebensbedingungen ebenso wenig 

 in diesem wie in anderen Meeren überall dieselben waren, folgt 

 von selbst und ergiebt sich auch aus dem Gresteinsunterschiede 

 der Euloma-Niobe-Schichten im oberen Theil des Ceratopygen- 

 kalks des Kristianiagebietes etc. (wesentlich Kalksteine), im 

 oberen Tremadoc in Wales (Schiefer) etc. Wenn aber noch 

 diese Verschiedenheit der Absätze als theils mehr Tiefwasser-, 

 theils mehr Seichtwasserbildungen berücksichtigt wird, muss 

 im Ganzen geschlossen werden, dass die faunistische Über- 

 einstimmung sogar eine ziemlich grosse ist. — Die nahe 

 Verwandtschaft dei- nord schwedischen Ceratopygenkalkf ormen 

 (auch hier im schwedischen Lappland wurden Euloma, Symphy- 

 surus^ Niohe, Shumardia etc. gefunden) und der südfranzösi- 

 schen Fauna von Languedoc zeigt, dass die Temperatur des 

 Meeres wahrscheinlich im ganzen Euloma-Niohe-Meer kaum we- 

 sentlich verschieden gewesen sein kann auf der Strecke zwischen 

 43^ und 65" nördlicher Breite. 



Fragen wir nun, ob wir diese Fauna zu dem Cambrium 

 (Primordial-Silur) oder zu dem Ordovician (Unter-Silur, zweite 

 silurische Fauna) rechnen sollen und wo die Grenze zwischen 

 diesen beiden grossen Schichtreihen zu ziehen ist, dann scheint 

 mir die Entscheidung dieser Frage nicht zweifelhaft. Ich kann 

 in sofern noch auf meine Darstellung bei einer früheren Ge- 

 legenheit hinweisen. 1) Die Grenze beider kann nicht durch 

 eine auftällige Unterbrechung („break" Lapworth) fixirt werden; 

 nach einer solchen würde man z. B. im Kristianiagebiet ver- 

 geblich suchen, denn es existirt hier keine. Das einzige mög- 

 liche ist dann hier: nach den charakteristischen Eigenthümlichkeiten 

 in faunistischer Beziehung zu entscheiden. 

 1) Die silur. Etagen 2 & 3, P. 156. 



