Kritische Bemerliuiigeii zu dem Artikel 

 „Lepidopterologiske Meddelelser I" 



in Nyt Magazin for Naturvicienskaberne 

 Bd. 53 (1915) p. 269-271. 



Von 



Embrik Strand 



(Berlin). 



A, 



n Entomologen hat Norwegen immer nur wenige gehabt, 

 und es wäre sehr zu begrüssen, wenn darin eine Änderung ein- 

 treten möchte. Der neue Forscher auf diesem Gebiet, Herr K. 

 Haanshus, der in dieser Zeitschrift Bd. 53, p. 269—271, den 

 Artikel „Lepidopterologiske Meddelelser I" veröffentlicht, debü- 

 tiert aber leider in einer solchen Weise, dass man sich über 

 diesen Zuwachs der Anzahl der norwegischen Entomologen vor- 

 läufig nicht freuen kann. Sein Artikel ist wirklich derartig, dass 

 er nicht stillschweigend hingenommen werden kann. 



Jedem, der von paläarktischer Lepidopterologie etwas, wenn 

 auch nur ganz oberflächHche Kenntnisse hat, muss es sofort 

 auffallen, dass Herr Haanshus drei von den bekanntesten Namen 

 auf diesem Gebiete, Seitz, Tutt und Haworth, falsch wiedergibt, 

 indem er „Zeitz", „Tütt" und „Harvarth" schreibt! Die Bezeich- 

 nung „Zeitz" kommt wiederholt vor, also kann es kein lapsus 

 calami sein. Entweder hat Haanshus Seitz' „Gross-Schmetterlinge 

 der Erde", das bedeutendste Werk der ganzen lepidopterologischen 

 Literatur, überhaupt nicht gekannt; in dem Falle hätte er schon aus 



