KRITISCHE BEMERKUNGEN USW. JS3 



Um nun seine speziellen Angaben vorzunehmen, so will er 

 Cosmia pcdeacea Esp. und sogar auch ihre „Variationen" (er 

 nennt die Varietäten konsequent „Variationer" !) gefangen haben. 

 Dass er diese Cosmia als eine ,,Noctua''' bezeichnet, ist nicht 

 korrekt, denn in dieser Form ist Noctua Gattungsname. Er will 

 zuerst „lidt Historik" über diese Art geben, aber, abgesehen 

 davon, dass dies „Historik" in einer solchen Arbeit etwas mal- 

 placiert ist, hat er damit nicht viel Glück, denn er erreicht nur 

 zu zeigen, wie schlecht es mit seinen Kenntnissen der einschlä- 

 s;i2;en Literatur steht. Wie er dabei die Verfassernamen entstellt, 

 haben wir schon gesehen ; auch der Titel von Seitz' Werk und 

 von Haworth's Lepidoptera Britannica werden ungenau ange- 

 geben, und letzteres Werk ist 1803—1829. nicht 1803-1822, 

 erschienen (die betreffende, richtig angegebene p. 239 gehört 

 übrigens zu dem 1810 erschienenen 2. Teil des HAWORTH'schen 

 Werkes). Die Angabe, die erste Varietät wurde von Haworth 

 beschrieben, ist insofern ungenau, als Haworth sie nicht als 

 Varietät, sondern als Art hat (benannte Varietäten führt Ha- 

 worth überhaupt nicht auf) und als „erste" „Variation" figuriert 

 ab. angulago Haw. erst in Seitz' Werk, insofern als sie da eine 

 Zeile vor der anderen Nebenform, ab. Teichi Krulik., beschrieben 

 ist! Haworth hat übrigens 1. c. einen Hinweis auf „Trans. Ent. 

 Soc. London, pars 2, cum icone", den man leicht so auffassen 

 könnte, als ob .die Art an letzterer Stelle, schon vor der Ver- 

 öffentlichung in Lepidoptera Britannica, beschrieben und abge- 

 bildet wäre, das ist aber nicht der Fall, denn erstens war die 

 pars 2 der genannten Transactions damals noch nicht erschienen 

 und zweitens ist darin angulago überhaupt nicht erwähnt, ge- 

 schweige denn beschrieben und abgebildet. Dieser Hinweis kann 

 daher nur so zu verstehen sein, dass Haworth die Absicht 

 gehabt hat, seine angulago in den Transactions Ent. Soc. ge- 

 nauer zu beschreiben und abzubilden, aber dazu nicht gekommen 

 ist, und so erklärt sich auch, dass er in diesem Fall, im Gegen- 



