184 EMBRIK STRAND. 



satz zu seinen übrigen Literaturhinweisen, keine Seitenzahl 

 angibt ^ 



Um auf Haanshus' Besprechung von Cosmia paleacea 

 zurückzukommen, so muss gegen seine Aufstellung der „neuen" 

 „Variation" intermediana protestiert werden, schon auch aus 

 dem rein formalen Grunde, dass er nicht, wie es bei neuen 

 Namen immer üblich und ganz selbstverständlich ist, den Na- 

 men irgendwie als neu hervorhebt, ja ihn nicht einmal kursiv 

 hat drucken lassen, sondern ihn vielmehr möglichst versteckt 

 hat. Wozu das führen würde, w-enn Novitäten in solcher Weise 

 publiziert würden, darüber kann es unter Kollegen, die etwas 

 Erfahrung haben, nur eine Meinung geben. Wie befähigt Herr 

 Haanshus zur Aufstellung von Novitäten ist, geht aus seinem 

 ganzen Artikel zur Genüge hervor, am meisten vielleicht durch 

 seine Behauptung, TeicM sei keine „lokale Aberation"! Dass 

 eine Aberration keine Lokalform ist, gehört zu den Elementen 

 der systematischen Lepidopterologie, worüber auch Schaustück- 

 sammler, die keinerlei wissenschaftliche Neigungen verraten, 

 orientiert zu sein pflegen; Herr Haanshus ist es aber offenbar 

 nicht. 



Sogar ein für das Studium skandinavischer Macrolepidoptera 

 so unentbehrliches Werk wie Aurivillius, Nordens fjärilar (1891) 

 ist unserem Herrn Verfasser offenbar unbekannt, denn sonst 



würde er sich durch seine Angaben über die Verbreitung der 



^ Die „Lepidoptera Britannica" von A. H. Haworth ist eines der sel- 

 tensten entomologischen Werke; schon Herrich-Schäffer beklagte sich s. Z., 

 es sei gar nicht zu haben, und Hagen gibt in seiner Bibliotheca Entomo- 

 logica (1862) an: „Wahrscheinlich existieren nur zwischen 50 und 100 voll- 

 ständige Exemplare". Das mir vorliegende Exemplar hat seine Geschichte: 

 es ist laut eigenhändig eingetragenen Widmungen bezw. Bemerkungen 

 geschenkt von W. J. Hooker an C. Schönherr und von diesem wiederum 

 an M. C. Sommer, ist dann in den Besitz von G. Kraatz übergegangen und 

 befindet sig jetzt hier im Deutschen Entomologischen Museum, immer noch 

 gut erhalten. — So bekannt der Name Haworth unter den Lepidopterologen 

 wegen der von ihm beschriebenen Arten ist, so wenig gekannt ist sein 

 obiges Hauptwerk, das überhaupt sehr wenige der heutigen Lepidopterologen 

 gesehen haben dürften. 



