344 JOHN EGELAND. 



nogensinde tidligere her i landet. Mens de tidligere undersøkel- 

 ser hadde været av mere eller mindre lokal art, har Blytt 

 æren av at ha tilveiebragt oplysninger fra de forskjelligste steder 

 i næsten hele det søndenfjeldske Norge. Uten sammenhgning 

 har han ydet det allerstørste bidrag til kundskapen om vor sop- 

 flora — og ikke mindst vore hatsopper, som han fornemmelig 

 i de senere aar vistnok omfattet med særlig interesse. I de 

 15—20 aar, hvori han arbeidet med sopstudier, har han besøkt 

 en mængde forskjelligartede lokaliteter over store dele av øst- 

 landet, hovedsagehg langs kysten, men tildels ogsaa i de indre 

 dale og fjeldegne. I 1894 gjorde han en botanisk reise langs 

 syd- og vestkysten og i 1897 en ny større vestlandstur i det 

 særlige øiemed at undersøke vestlandets hymenomyceter ^ 



Som resultat av disse studier er bl. a. fremkommet hans 

 fortegnelse over „Norges Hymenomyceter" ^, efter forfatterens 

 død utgit ved prof. E. Rostrup og trykt i Videnskapsselskapets 

 skrifter for 1904. Dette værdifulde og interessante verk er ifølge 

 utgiverens forord væsentlig gründet paa forfatterens egne under- 

 søkelser og reiser i aarene 1882 — 1897 samt meddelelser fra for- 

 skjellige av hans samtidige. Derhos er kritisk benyttet, hvad 

 der allerede forelaa i litteraturen om disse soppers forekomst i 

 Norge, og de oplysninger, som indeholdtes i M. N. Blytts her- 

 barium., Det har været forfatterens hensigt at meddele i en 

 samlet sum al den kundskap, som hittil var erhvervet om hat- 

 soppenes utbredelse hos os, og naar undtages enkelte arter, som 

 med forsæt blev utelukket, fordi „deres berettigelse til at optages 

 som norske" ansaaes tvilsom ^, tør man anta, fortegnelserne 



^ Blytt var ogsaa en ivrig samler. Bl. a. har han efterlatt sig en in- 

 struktiv samling av kjøtfulde hatsopper paa spiritus i det botaniske 

 museum. 



■^ I det følgende betegnet med „N. H." 



3 Hvilke arter hermed sigtes til, er ikke oplyst, og det er mig uklart, 

 hvilke hensyn har gjort sig gjældende ved denne utskillelse av „ikke- 

 norske" arter. Paa den ene side sees medtat flere arter, som kun synes 

 at være fundet paa et enkelt sted, saasom „i en have paa Hægde- 



