NORGES ARKTISKE PLANTERS HISTORIE. 325 



Det sir sig selv, at da jeg har maattet ty til saa mange 

 forfattere, hvis avhandlinger strækker sig gjennem mere end et 

 halvt aarhundrede, gjennem et tidsrum, hvori begrebet „art" 

 har undergaat ikke saa faa svingninger, vil utbredelsen — og 

 de for en del av denne utdragne resultater — for enkelte arters 

 vedkommende ikke være saa fuldt paalitelig, som ønskelig 

 kunde være. 



For Nordasiens vedkommende er provinsnavnene i det store 

 og hele tat de samme som i Ledebour: Flora rossica. 



A. Blytts, Schultz m. fl.'s arbeider over Norges eller 

 Skandinaviens flora har jeg ikke kunnet benytte, idet de enten 

 kun har behandlet Skandinaviens planteveksts indvandringshi- 

 storie i sin almindelighet, eller de har væsentlig beskjeftiget sig 

 med de postglaciale indvandringer. 



Efterskrift. To aar er gaadde, siden manuskriptet var 

 færdigt. I denne tid er der tilflyt mig mange oplysninger, som 

 nu ikke kan komme med her. Den tilgjængehge litteratur var 

 for ufuldstændig, og arbeidet er utført i korte fristunder og lir 

 derfor av mange ufuldkommenheter, saavel hvad indholdet som 

 fremstillingsformen angaar. Da arbeidet kom til at opta tem- 

 melig stor pias, maatte jeg for de fleste arters vedkommende 

 indskrænke mig til bare at meddele det resultat, jeg var kom- 

 met til. At det om mange av de her fremstilte resultater kan 

 være delte meninger, sir sig selv. Særlig kan det synes, jeg har 

 lagt for ensidig vegt paa arternes nuværende utbredelse. Saa- 

 vidt muhg har jeg dog tat alle mulige faktorer, som her kunde 

 anvendes, med. 



Tromsø i august 1907. 



Forfatteren. 



