ÜBER KRÜPPELZAPFEN BEI PICEA EXCELSA. 375 



von Frass, 15 dagegen waren von Insektenlarven (wohl meist 

 Grapholitha str ohilella) angegviUen. Das ist wohl eine zufällige 

 Erscheinung, nicht die Ursache der Missbildung, denn ich habe 

 hunderte von angefressenen Zapfen mit normalen Schuppen 

 untersucht. Doch kann nur die Untersuchung jüngerer Sta- 

 dien über die Frage der parasitären oder spontanen Entstehung 

 der Hemmung sichern Aufschluss geben. Standortseinflüsse 

 scheinen nicht massgebend zu sein. — Berg konstatierte seinen 

 Krüppelzapfen, Fig. 33, No. 9, an gesunden Fichten, während 

 die sonst zu Abnormitäten aller Art geneigte Sumpffichte nur 

 die beinahe normalen Formen Nr. 10 und 11 lieferte. Dagegen 

 scheint eine innere erbliche Disposition nicht ausgeschlossen zu 

 sein. Dafür spricht die Tatsache, dass in drei Fällen (Nr. la, 

 2 und 24 unseres Standortsverzeichnisses) der Baum lauter 

 Krüppelzapfen trug". 



In Kürze referiert dies Schröter^ auch später mit Wieder- 

 gebung derselben Abbildungen, indem er nichts Neues hinzu 

 fügt. Von Ungarn finde ich noch später einen ähnlichen Fall 

 besprochen, wovon in einem Referat^ der bot. Sektion d. k. 

 ungar, naturwiss. Gesellschaft Mitteilung gemacht wird (Sitzung 

 vom 11. Oct. 1905). „Alex. Magocsi-Dietz legt einen aus dem 

 Comitate Måramaros stammenden Fichtenzapfen mit herab- 

 gekrümmten Schuppen vor. Vortr. hält diese Erscheinung für 

 eine Einwirkung des Frostes". 



In derselben Verbindung können auch die abnormen Kümmer- 

 zapfen erwähnt werden, die W. Israel^ abbildet, aber an denen 

 Angriffe von Insektenlarven schuld sind. Diese Zapfen haben 



' 0. Kirchner, E. Loew, C. Schröter, Lebensgeschichte der Blüten- 

 pflanzen Mitteleuropas. B. L Lief. 2. Stuttgart 1904. S. 152. 



■^ Ungarische botanische Blätter, Redak. A. Degen, Jahrg. IV. Budapest 

 1905, S. 298. 



^ W. Israel, Ueber Fichtenformen (Bericht der Wetterauischen Gesellschaft 

 für die gesammte Naturkunde zu Hanau a. M. über den Zeitraum vom 

 1. April 1899 bis 30. September 1903. Hanau 1908. S. 32. Taf. I. 

 Fig. XIII, XIV). 



