60 DANIEL DANIELSEN. 



Kan der sluttes noget av plantefossilene ved 

 Kristiaussand? 



Angaaeiide de arktiske planters indvandring til Norge har 

 i tidens løp forskjellige teorier været fremsat. Blytts opfatning, 

 at planterne hadde indvandret fra syd, efterhvert som landet 

 blev isfrit efter istiden, motsiges av flere geologiske vidnesbyrd, 

 og i senere tid synes den mening at vinde mere og mere ut- 

 bredelse, at vore arktiske planter, eller i hvert fald mange av 

 disse, har levd over sisste istid, idet nedisningen ikke strakte sig 

 over hele landet, men levnet isfrie strækninger av ganske bety- 

 delig størrelse i det nordlige og vestlige Norge. Men saa har 

 der atter blandt tilhængerne av denne teori været dissens om, 

 hvor langt sydpaa denne isfrie kyststrækning naadde, og hvor 

 stor del av vor flora der har kunnet klare sig gjennem sisste 

 istid. 



Problemet er av meget stor betydning, men kan først løses 

 ved, at der blir foretat langt mere omfattende undersøkelser og 

 gjort langt talrikere fund end de, som hittil foreligger. Jeg vil 

 dog allerede nu i forbindelse med omtalen av marlekene ved 

 Kristianssand ogsaa nævne nogen ord om, hvad jeg mener, man 

 kan slutte av marlekenes plantefossiler. 



Disse plantefossiler er utvilsomt nogen av de ældste, for 

 ikke at sige de allerældste, kvartære plantefossiler, som er fundet 

 her i landet. Deres forekomst sammen med Portlandia arctica 

 beviser dette. Selv om de skulde være noget yngre end Østlan- 

 dets yngre yoldialer, (hvad jeg ikke tror), stammer de ialfald fra en 

 tid, da isranden i Kristianiafeitet laa helt ved sjøen, og da alt- 

 saa ingen planteindvandring ad den vei kan ha fundet sted. 

 En indvandring over havet fra Danmark er ogsaa litet sand- 

 synlig paa et saa tidhg tidspunkt, saa meget mere som det 

 dreier sig om mindst 4 plantearter. Men er begge disse mulig- 

 heter forkastelige, eksisterer der bare én forklaring : Planterne 

 har levd over sisste istid her i landet. Enten er de da 



