DIE BASTARDE DES NÖRDLICHEN NORWEGENS. 139 



ein recht mageres Resultat gäbe. In seiner Abhandlung „To 

 grundracer i det danske folk" sagt Dr. Andreas M. Hansen über 

 diese Methode: „Es zeigt sich auch, dass die malhenialische 

 Sicherheit, die quantitative Genauigkeit, die man durch die über- 

 aus mühseligen und haaifein berechneten Glossen gewinnen 

 sollte, schHesslich doch versagt. Sie wird in der Wirklichkeit 

 durch eine ziemlich lose Schätzung abgelöst, wenn die begriffs- 

 unklaren Hilfsgrössen endlich als Ginndlage für diejenigen Schluss' 

 folgerungen, die überhaupt für die anthropologische Untersuchung 

 einen positiven Wert haben, verwendet werden sollen." 



„Die überaus beschweiliche und sehr kostspielige Berech- 

 nungsmethode versagt sowohl in hegriffsmässiger Klarheit wie 

 in quantitativer Präzision. Sie ist auch noch in einer anderen 

 Beziehung entschieden mangelhaft im praktischen Gebrauch. 

 Sie gibt wohl einen allgemeinen Ausdruck für die gesamten 

 Korrelationsverhältnisse der Häufigheitstabellen. Aber sie ist 

 vollständig ausserstande, einen Überblick über die wechselnden 

 Verhältnisse und über die verschiedenen Teile des Observations- 

 feides BU geben. Das entschiedene Ziel einer biologischen Ana- 

 lyse der beobachteten anthropologischen Verhältnisse, die in den 

 Tabellen wiedergegeben sind, ist mit Leichtigkeit und Sicherheit 

 herauszufinden und herauszuschalen, wo das Eigenartige, Typische 

 in den Kombinationen ausgeschieden vorkommt oder wo die 

 nach der gewöhnlichen Wahrscheinlichkeitsberechhung gegebene 

 regelmässige Verteilung der Zahlen von Kombinationen bestimm- 

 ten Charakters unterbi'ochen werden, welche häufiger auftreten, 

 als man sie nach der Wahrscheinlichkeitsberechnung unter unab- 

 hängig Variablen erwarten sollte, die also von bestimmten biolo- 

 gischen Faktoren von rassebestimmter Korrelation bedingt sein 

 müssen". 



Ich bin geneigt zu glauben, dass das scharfe Urteil, welches 

 Dr. Andreas M. Hansen hier über den Wert der gewöhnlichen 

 Korrelationsberechnung fällt, voll berechtigt ist. Bei der gar zu 

 feinen, hochmathematischen Berechnungstechnik bleibt man nach 

 einer ausserordentlich weitläufigen Arbeit bei Zahlen stehen, 



