vom 7. Januar 1864. 



27 



nachdem man die Bestimmung des Eisens oder die Reduction 

 in Wasserstoff als Basis der Rechnung wählt. Der seltene Fall, 

 dafs beide Versuche übereinstimmen, ist mir blos bei dem Ma- 

 gnetkies von Bodenmais begegnet. Man übersieht alle diese Ver- 

 hältnisse, wenn man das Verhältnifs des Schwefels, welchen der 

 Magnetkies mehr enthält als das Sulfuret, zu seinem ganzen 

 Schwefelgehalt berechnet und mit 1 : x bezeichnet. Unter y4. 

 steht dieses Verhältnifs, wie es sich aus der Eisenbestimmung, 

 unter B. so, wie es sich aus der Reduction in Wasserstoff er- 

 giebt. 



1. 



Bodenmais. 



H. Rose 



Schaffgotsch 



R. 



2. 



Brasilien. 



Plattner 



3. 



Fahlun. 



Plattner 



4. 



Treseburg. 



Stromeyer 

 R. 



5. 



Harzburg. 



R. a. 



6. 



Trumbull. 



c. 

 R. 



7. 



Xalastoc. 



R. 



8. 



Unbekannt. 







Fundort. 



R. 



A. 

 1 : 10,8 



9,85 

 8,4 

 7,4 

 7,4 

 6,0 

 5,9 

 7,0 

 8,9 

 %6 

 10,6 



7,2 



B. 



11,6 



8,4 

 8,1 

 8,4 



6,0 

 10,0 



9,8 



7,7 



10,0 



1: 7,9 



Es folgt hieraus, dafs die verschiedenen Magnetkiese fol- 

 gende Formeln zulassen: 



1: 6 = Fe^S^ = Fe^Fe 



1: 7 = Fe^S' = Fe* Fe 

 / /// 



1: 8 = Fe^S« = Fe* Fe 



1: 9 == Fe«S^ = Fe^Fe 

 / /// 



1:10 = Fe^S*°= Fe^Fe 



/ /// 



1:11 = Fe'°S'< = Fe«Fe 



nach denen der Eisengehalt von 59,32 bis 61,4 also um 2 pC. 

 differiren würde. 



