vom 4. Februar 1864. 95 



der Aasfähruog, den Ausschlag gegeben. Trotz der in dem 

 volksmäfsigen Namen liegenden Leachtenswerthen Tradition hat 

 man meist an einen Palastbau gedacht. Dennoch aber kann 

 selbst bei wenig eingehender Betrachtung, wofern nur die Ana- 

 logieen anderer antiker Bauten überhaupt gegenwärtig sind und 

 alle Theiie des Baas anbefangen erwogen werden, kaom zwei- 

 felhaft bleiben, erstens dafs die Porta Nigra wirklich ein Thor, 

 und zweitens dafs sie ein Werk der ersten Kaiserzeit ist. 



1. Die Porta Nigra ist ein Thor. Die beiden Bogenößf- 

 nungen neben einander in der Achse des Gebäudes, innen und 

 auTsen wiederholt; aufsen die beiden vorspringenden halbrunden 

 Tbürme, die propu^nacula , ein stehendes Requisit aller römi- 

 schen Stadtthore und z. B. an denen von Perugia, Verona, Bar- 

 celona u. a. erhalten; der Hof zwischen den äufseren und inne- 

 ren Thoren; die Fensteröffnungen über den Ein- und Ausgängen 

 innen und auCsen, um den eindringenden und schon eingedrun- 

 genen Feind von oben anzugreifen, welche ganz an die nur 

 weniger reich entwickelten Tborbauten von Aosta ') und Au- 

 tun") erinnern; der enge und offenbar organische Zusammen- 

 hang des ganzen Baues mit der Stadtmauer, die sich an beiden 

 Seiten unmittelbar an ihn anschliefst: alles diefs erweist den 

 fortificatorischen Charakter des Baus und seine Bestimmung als 

 befestigtes Stadtthor. Diese sich fast von selbst aufdränsenden 

 Erwägungen werden bestätigt durch die sorgfältigste Unter- 

 suchung aller Einzelnheiten. Gestützt auf die neueste und vor- 

 treffliche Publication des Bauwerks von Schmidt^) hat ein 

 durchaus competenter Forscher auf diesem Gebiet, der badische 

 General Krieg von Hochfelden, diese Bestimmung desselben ein- 

 gehend eutwickelt ^), indem er der Betrachtung der mittelalter- 



') Vgl Promis, aiäichitd di Aosta, Aosta 1S62, Querfol. S. l-i2 ff. 



■) VgL Rosny, hisioire dAutim. Autim 1SÖ2, 4. S. 217 und Thomas, 

 histoire dAuhm, Paris IS-iD, -i. S. 3S. 



^) Chi. W. Schmidt, Baudenkmale der römischen Periode in Trier 

 und seiner Umgebung, Heft 2, 1S45 N. 6 und 7, dazu der Text S. 97 ff. 

 Anch die Erläatemugen sind gut; nur setzt auch Schmidt den Bau kurz 

 vor das Jahr 464 (S. 92). 



*) Geschichte der Militärarchitektar des früheren Mittelalters. Statt- 

 gart lS5i» S. 34 ff. 



S* 



