vom 4. Februar 1864. 07 



Werkstücken, welche ohne Mörtel nur mit eisernen Klammern 

 verbunden sind, und auf die Belassung des ganzen im Rohbau, 

 einer Art der Behandlung, deren Nachahmung erst im elften 

 Jahrhundert nachweisbar sei. Er kommt nach alle dem zu dem 

 Schlufs, dem Thor, in bewufstem Gegensatz gegen die Kugler- 

 sche Ansicht, sicher römischen Ursprung und zwar aus einer 

 dem Bau des Thores von Aosta ziemlich nahe liegenden Zeit 

 zuzuweisen. 



2. Die Porta Nigra ist ein Bau des ersten Jahrhunderts. 

 So überzeugend die auf die Erwägung des Plans und aller Ein- 

 zelheiten gestützte Zeitbestimmung ist, und so wenig dagegen 

 Kuglers Ausführungen von der zu ilachen Profiiierung der Or- 

 namente und ähnliches verschlagen, immerhin bleibt es wün- 

 schenswerth, noch ein äufseres Kriterium und eine womöglich 

 noch festere Datierung zu gewinnen. General Krieg weist gegen 

 Ende seiner Darstellung (S. 95; vgl. S. 42) hin auf die auch 

 an anderen römischen Bauten des Rheinlandes nach seiner Be- 

 obachtung nicht seltenen römischen Steinmetzzeichen, wie er 

 sie nennt, welche sich auf den Inneren Flächen der grofsen 

 Werkstücke der Porta Nigra befinden und die er mit den In 

 Pompeji vorhandenen vergleicht. Diese Zeichen sind von den 

 einheimischen Schriftstellern zwar nicht ganz übersehen '), aber 

 nirgends vollständig gesammelt und überall mifsverstanden wor- 

 den. Es gereicht dem gelehrten Kenner der Kriegsbaukunst 

 nicht zum Vorwurf, dafs auch er sie nicht richtig las und 

 verführt durch die mittelalterlichen Steinmetzzeichen immer nur 

 einzelne Buchstaben oder Zeichen wie j, r^, < — , y bemerkte. 

 Bei einem Besuch in Trier Im August des vorigen Jahres konnte 

 Ich vorläufig Notiz von den am meisten zu Tage liegenden die- 

 ser Zeichen nehmen. Sie schienen mir einer genaueren Unter- 

 suchung um defshalb werth zu sein, weil sich möglicher Weise 

 daraus ein neues chronologisches Moment ergeben würde. Durch 



') Vgl. Quednows A.lteithümer in Trier 1, 1820 S. 54; die sämmt- 

 lichen daselbst mitgetheilten Aufschriften sind unvollkommene Abschriften 

 der mir in Abklatschen vorliegenden. Ebenso verhält es sich mit den bei 

 Schmidt S. 89 ff. nach Steininger gegebenen und höchst verkehrt erklärten 

 dieser Inschriften. 



