126 Sitzung der philosopJiisch-hislorischen Klasse 



aber doch deutlich gekielte Schuppen haben. Auch die Zeich- 

 nung ist bei beiden Arten sehr verschieden, indem, wie es auch 

 die von Müller und Henle gegebene Abbildung zeigt, und 

 die Beschreibungen der früheren Schriftsteller erkennen lassen, 

 Cr. barbatus auf den oberen Körpertheilen eine grolse Anzahl 

 kleiner heller Ringe zeigt, welche bei der vorstehenden Art 

 nicht zu bemerken sind. 



An eingegangenen Schriften nebst dazu gehörigen Begleit- 

 schreiben wurden vorgelegt: 



Abhandlungen der Kgl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. 



H. Band. Göttingen 1864. 4. 

 Abhandlungen der Senckenh ergischen naturforschenden Gesellschaft. 



5. Band, Heft 1. Frankfurt 1864. 4. 

 Lotos. 10. Jahrgang. Prag 1860. 8. 

 Revue archeologique. Paris, Fevrier 1864, 8. 

 Annales de chimie et de ph^sique. Paris, Janvier 1864. 8. 

 Birlinger, Bruder Felix Faber' s Gereimtes Pilgerbüchlein. München 



1864. 8. 

 Dudik, Mährens allgemeine Geschichte. 3. Band. Brunn 1864. 8. 



Mit Begleitschreiben des Mährischen Landes- Ausschusses, d. d. 



Brunn 4. Febr. 1864. 



29.Februar. Sitzung der philosophisch-histo- 

 rischen Klasse. 



Hr. Dlrksen gab Nachträge zu seiner früheren Unter- 

 suchung: Über die Collectlv- Bezeichnungen der 

 Rechtsgelehrten in den römischen Rechtsquellen: 

 „Veter es und Juris conditor es , v. auctores." 



In jener älteren Ausführung (Beiträge zur Kunde d. R. 

 Reichs, Abhandl. 2. S. 159 fg. Leipz. 1825) war die Andeutung 

 zwar verlautbart, jedoch nicht weiter verfolgt worden, dafs die 

 beiden fraglichen Terminologleen, welche den Besitz des kalser- 



