vom 29. Februar 1864. 129 



Hr. Kirchhoff las über die Zeit der pythi schien 

 Festfeier, 



Durch das vor Kurzem erschienene Werk der Herren We- 

 scher und Foucart, Inscriptions recueillies ä Delphes. Paris. 

 1863, welches die Beachtung der Philologen und Archaeologen 

 in hohem Grade verdient, ist unser epigraphisches Material 

 durch die namhafte Anzahl von gegen fünfhundert bisher un- 

 edirten Delphischen Inschriften vermehrt worden. Zwar gehö- 

 ren diese Inschriften mit einer einzigen Ausnahme der späteren 

 makedonisch-römischen Epoche an und können schon wegen der 

 durchgängigen Gleichartigkeit ihres Inhaltes nicht diejenige Fülle 

 neuer Aufschlüsse gewähren, welche ihre Masse erwarten läfst; 

 nichtsdestoweniger bieten sie Stoff zu manchen neuen oder 

 Altes bestätigenden und ergänzenden Betrachtungen, welche 

 anzustellen die Herausgeber ihren Mitforschern zu überlassen so 

 liberal gewesen sind. Zu den wichtigsten Ergebnissen, welche 

 aus dem jetzt zugänglich gewordenen Materiale siqh gewinnen 

 lassen, rechne ich aber unbedenklich die urkundliche Gewifsheit, 

 welche sie uns über die Zeit der pythischen Festfeier verschaf- 

 fen, eine Gewifsheit, welche mir werthvoll genug erscheint, um 

 sie an diesem Orte ausdrücklich zu constatiren. 



Dafs die Pythien ein penleterisches Fest waren, welches 

 in jedem dritten Jahre einer Olympiade gefeiert zu werden 

 pflegte, ist allgemein anerkannt und bedarf eines Beweises 

 nicht mehr; in welche Zeit des Jahres aber die Festfeier fiel, 

 ist eine mehr oder weniger bestrittene Frage: Corsini verlegte 

 sie in das Frühjahr, Clinton in den Anfang der zweiten Jahres- 

 hälfte, den Hochsommer oder Herbstanfang, und obwohl eine 

 Autorität wie Boeckh, wenigstens früher, für die Corsinische 

 Ansicht eingetreten Ist, haben doch die Neuern fast ohne Aus- 

 nahme, und zwar mit vollem Recht, sich der durch Clinton ver- 

 tretenen angeschlossen. Im Einzelnen welchen sie freilich wie- 

 der von einander ab; während einige auf die Zeit des attischen 

 Hekatombaeon, andere auf den Pyanopsion riethen , hat Boeh- 

 necke sich für den Metageitnion, C. Fr. Hermann dagegen mit 

 grofser Entschiedenheit für den Boedromlon ausgesprochen. 

 Unsere Inschriften liefern in Verbindung mit den früher Im C. 



