vom 3. März 1864. 155 



Zu derselben Anschauung gelangen wir durch nähere Prü- 

 fung der zusammengesetzten keltischen St'adtenamen Spaniens. 

 Keltische Völker als ürbewohner vorausgesetzt, wäre das ganz 

 einseitige Vorherrschen der Endung -briga unerklärlich , zumal 

 wenn auch die Bedeutung derselben berücksichtigt wird ; in jenem 

 Falle würde man wenigstens daneben das Vorkommen von Na- 

 men erwarten, welche Wörter von der Bedeutung Haus, Heim, 

 Dorf, Feld u. rlgl. enthielten, wie das kaitische sie z. B. in den 

 in Gallien so häufigen -vices und -magus besitzt'). Die von 

 Humboldt (p. 110) zur Erklärung jener Erscheinung beige- 

 brachte Hinweisuiig auf das provincielle Vorhersehen einzelner 

 beliebter Namenbildungen in andern Sprachgebieten wäre ganz 

 passend , wenn es sich um beschränkte Landestheile handelte, 

 während jene Gleichförmigkeit auf einem so ausgedehnten Ge- 

 biete sich nur aus einer auf einmal erfolgten Besitznahme er- 

 klären läfst; seine specielle beispielsweise Vergleichung aber mit 

 deutschen Namen auf -heim, -hausen, -dorf u. dgl. folgt nur 

 aus der irrigen Zuriickführung von -briga als im Grunde mit 

 magus gleichbedeutend, auf kymr. bro, brog, Acker, Land (p. 143), 

 an deren Stelle Dieffenbach (Orig. Europ. p. 271) und Glück 

 (a. a. O. p. 130) die allein statthafte auf kymr. bri'g, ir. brig 

 (wurzelhaft mit goth. bairgs , nhd. berg verwandt) „Berg, An- 

 höhe" also gleichbedeutend mit dem in Spanien fehlenden gal- 



(Ilipula, Orospeda, Tdubeda, Solorius, Edulius) gehören nach H. zu den am 

 sichersten aus dem Vaskischen zu deutenden; für keltisch erklärt er nur 

 Vindius (worüber unten) und MedulUus in Gallaecien, bei diesem sich nur 

 auf die entfernte Ähnlichkeit mit Mediolum, Mediolanum und die Identität 

 mit dem Volksnamen Medulli iu Gallien berufend (p. 103), der aber einem 

 nicht keltischen sondern ligurischen Stamme angehörte. 



*) Die Annahme, dafs Namen dieser Bildung unter den keltischen in 

 Spanien zahlreich vorhanden gewesen, aber als unbedeutenden Orten an- 

 gehörig verschollen sein mögen (wie denn allein die Keltiberen nach Po- 

 lybios von Strabon III. p. l63 angeführter Notiz über 300 Ortschaften be- 

 sessen haben sollen, von denen in den uns erhaltenen Quellen kaum ein 

 Sechstel namentlich erwähnt wird), reicht nicht aus, gegenüber der Erfah- 

 rung, welche in allen Ländern das zufällige Anwachsen mancher ursprüng- 

 lich offnen Orte unter Beibehaltung des darauf hindeutenden Namens zu 

 gröfsereu Städten aufweiset. 



