vom 3. März 1864. 159 



Zwischen den ebengenannten beiden Städten Cantabriens — die 

 nun nicht füglich als Beweise alter keltischer Herschaft werden 

 gelten können, — im Osten, und den unbezweifelt keltischen Kü- 

 stenorten der Arotreben im Westen *) und aufser einer dem Namen 

 nach ebenso unzweideutigen Nemetobriga („Tempelburg"), einer 

 vereinzelten keltischen Niederlassung im innern Gallaeclen ^), ent- 

 hält nun aber das ganze nördliche Gebirgsland Gallaeciens und 

 Asturiens, namentlich auch die gerade Gallien zugewendete Nord- 

 küste, unter zahlreichen Orts- und Stammnamen (deren über 70 

 angegeben , die kleine Hälfte davon auch namhaft gemacht wer- 

 den, ein selbst in einem von Natur in so viele Thäler gespaltenen 

 Lande nur für ursprüngliche Ansiedelung, nicht für fremde Erobe- 

 rer begreifliches Verhältnlfs) keine einzige weitere keltische 

 Spur, wohl aber die zahlreichsten Formen acht vaskischen Ge- 



für einen solchen Vorgang scheinen wenigstens Namen der Ebroprovinz zu 

 sprechen wie Forum Gallorum, Gallicum (beide im It. Ant.) Gallica Flavia 

 (PtoL), die, weil evident römischen Ursprungs, unter den oben angeführten 

 keltischen Namen und in der Karte ausgelassen worden sind. Wenn aber 

 einmal Colonisten aus weiterer Ferne nach Cantabrien (da der unmittelbar 

 benachbarte Theil der gallischen Provinz , Aquitanien, durch seine selbst 

 iberische Sprache und Nationalität ausgeschlossen ist) herbeigezogen wor- 

 den wären, so doch schwerlich aus dem inneren Gallien, in welchem Falle 

 man vielmehr Compositionen mit den dort üblichen Endungen -dunum, 

 -durum od. dgl. erwarten dürfte, sondern eher noch von den südspanischen 

 Keltikern, auf deren Namen auch der nur aus einer Inschrift (vgl. Mo- 

 natsber. 1861 p. 828) bekannte römische Stadtname Celticoflavia hinzu- 

 weisen scheint, von leider unbestimmbarer Lage, doch gewifs, wie alle 

 Städteanlagen Vespasians, dem Norden Spaniens angehörig. 



*) Ihrer isolierten Stellung und der oben S. 152 angegebenen Bedeu- 

 tung ihres Namens nach wäre man bei den Arotreben sogar zu der Ver- 

 muthung einer über See aus dem westlichen Gallien gekommenen Ansie- 

 delung berechtigt. 



*) Denn Tuntobriga oder -brica (so alle Mss. des PtoL, daher wohl 

 nicht in Tungobriga zu ändern, welche Form anderwärts inschriftlich be- 

 glaubigt ist, Monatsber. 186l, p. 391) mufs nach seiner Stellung auf der 

 alten Karte schon dem südlichen Hügellande angehört haben. Dafs übri- 

 gens die Form Gallaeci als römische Modification der einheimischen Cal~ 

 laici mit dem Gallier -Namen nichts zu thun hat, ist wohl kaum zu erin- 

 nern nöthig. 



[1864.] 13 



