vom 3. März 1864. 165 



Nachträgliche Bemerkung zur Karte. 



Bei Bestimmung der als acht iberisch zu bezeichnenden Namen konnte 

 ich natürlich in Ermangelung eigner gründlicher Sprachkenntnis und der 

 Ergebnisse, welche von Hrn. Dr. Mahn's und französischer Gelehrter 

 Forschungen über das Vaskische noch zu erwarten stehen, nur W. v. Hum- 

 boldt's vorsichtigen Schlüssen folgen; es sind also ausschliefslich die von 

 ihm mit Bezeichnung völliger Sicherheit aus dem Vaskischen erklärten 

 Namen, welche sich S. 123 seines Werkes übersichtlich zusammengestellt 

 finden (mit Ausschlufs von Malaca und Lucentum deren iberischer Ur- 

 sprung, zumal für jene phönikische Coloniestadt, bedenklich erscheint) und 

 solche unter den inschriftlich neuaufgefundenen welche mit jenen iden- 

 tisch sind, durch stärkere Schrift hervorgehoben, alle übrigen, mit Aus- 

 nahme der unbezweifelt keltischen, welche sich durch rothe Schrift un- 

 terscheiden, sind durch leichteren Schriftcharakter als etymologisch weni- 

 ger sicher bezeichnet, darunter auch die grofse Zahl derjenigen, welche 

 sich nach Humboldts eigenem Urtheil der ersten Klasse als durchaus ähn- 

 lich in Form und Klang anschliefsen lassen, während auch für den Rest 

 vielleicht mit wenigen Ausnahmen iberische Abstammung wahrscheinlich 

 ist; wenn u. a. die im Süden, besonders in Baetica, häufige Endung ippo 

 von H. (S. 64) als aus dem Vaskischen nicht erklärbar bezeichnet, von 

 Movers (Phöniz. Alterth. II, 2. S. l44, 649) als ein hier wie in Africa im- 

 portiertes phönikisches Wort, mit der Bedeutung „Festung" nachgewiesen 

 ist, so mufs es doch, da es im Widerspruch zu semitischer Wortfolge 

 immer nur als zweiter Theil zusammengesetzter Namen erscheint, als 

 Lehnwort völlig ins Iberische aufgenommen gewesen sein. Auf andere 

 von Movers a. a. O. nach Etymologie oder zum Theil nur nach Anklang 

 an ähnliche Namen in semitischen oder semitisierten Ländern (wie Nord- 

 africa) für punisch ausgegebene Namen vorzüglich des südlichen Spa- 

 niens (darunter sogar solche wie Ebora, Ulia, Tucci, Ceret, Ucultuniacum 

 u. a.) ist, gegenüber den gewichtigeren Ansprüchen des iberischen, keine 

 Rücksicht genommen worden. Um auch die nur vermuthungsweise und 

 wohl meist irrig als keltisch in Anspruch genommenen Namen leichter 

 auffinden zu können, sind dieselben in der Karte roth, umgekehrt die 

 iberischen Bestandtheile keltischer Zusammensetzungen schwarz unterstri- 

 chen worden. 



An eingegangenen Schriften wurden vorgelegt: 



Sitzungsberichte der Kgl. Bayrischen Akademie der Wissenschaften in 

 München. IL Heft 4. München 1863. 4. 



L. Spengel, Aristotelische Studien, 1. Nikomachische Ethik. Mün- 

 chen 18ö4. 4. 



