vom 21. Jpril 1864. 279 



über die Handschrift des Vatican giebt derselbe an, sie habe 

 bis zum Jahre 1841 aus wenigstens 12 Blättern bestanden, in 

 diesem Zustande habe sie während der Jahre 1685 und 1686 

 Mabilion gesehen und aus ihr die nach seinem Tode von Rui- 

 nart im Appendix p. 635 gegebene Nachbildung einiger Zeilen 

 aus dem 4. Buche der Aencis entnommen. Da die Handschrift 

 nun heutigen Tages nur 4 Blätter enthält, so müssen die übri- 

 gen 8 in der Zeit seit 1841 abhanden gekommen seyn. Diese 

 Angaben sind irrig, die vaticanische Handschrift hat nachweis- 

 bar bereits in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts nicht mehr 

 als die noch jetzt vorhandenen 4 Blätter umfafst, welche Bruch- 

 stücke aus den Georgica enthalten, und Mabilion also seine 

 Schriftprobe aus ihr nicht nehmen können. Der Catalog der 

 Vaticana nämlich, welcher das Familien wappen der Barberini 

 trägt und also nicht jünger seyn kann als das Jahr 1644, das 

 Todesjahr Urban des Achten, des letzten Pabstes aus dieser Fa- 

 milie, enthält unter no. 3256 folgende eigenhändig von mir 

 copirte Angabe: „VirgiLii fragmentum libri primi Georgicon Igna~ 

 rosq ; viae rnecum. Ex Perg. c. s. n°. 4. In folio grandiori in 

 litteris Majusculis vetustissimus." — C. s. «°. 4 d. h. carte scritte 

 n°. 4 und 4 beschriebene Blätter enthält die Handschrift noch 

 jetzt. Was dagegen Mabilion anlangt, so sind die Worte RuI- 

 narts über die mitgetheilte Schriftprobe folgende (p. 635): „pri- 

 mum locum in ea {tabella) obtinet Romana si quae umquarn 

 alia , elegantissimis characteribus exarata scriptura ex Virgilii 

 fragmento expressa, quod ex Bibliotheca Pithoeana aliquamdiu 

 prae manibus habuit ipse Mabillonius mihique et aliis nonnuUis 

 non sine admirationis sensu ostendit." In diesen Worten ist 

 durchaus Nichts enthalten, was dazu berechtigte anzunehmen, 

 Mabilion habe das von ihm benutzte Virgilfragment in der Va- 

 ticana gesehen; die Angabe, dasselbe habe zur Bibliothek Pi- 

 thou's gehört, spricht vielmehr dagegen, es mit dem in der 

 Vaticana unter No. 3256 aufbewahrten Fragment zu identifici- 

 ren, da dieses nach der Überschrift Dupuy gehörte und von 

 diesem an Orsini geschenkt wurde; dafs es aber vor Dupuy Pi- 

 tbou gehört, erscheint auch Herrn Pertz nicht wahrscheinlich. 

 Die Angaben im Nouveau traite de diplomatique III , p. 41, wo 

 die Schriftprobe aus Mabillons Werke wiederholt ist, beruhen 



