280 Gesammtsitzung 



einzig und allein auf der Autorität des letzteren und enthalten 

 demnach nichts Neues. Dagegen sind die vaticanischen Blätter 

 von Sllvestre benutzt worden , welcher aus einer noch jetzt in 

 derselben vorhandenen Stelle der Georgica eine Schriftprobe 

 mlttheilt {Paleographie unio. 1841 B. II.). Bei Sllvestre findet 

 sich meines Wissens zum ersten Male die Angabe, die Hand- 

 schrift bestehe aus 12 Blättern, nachdem bereits früher bei Ge- 

 legenheit eines Brandes 2 Blätter desselben verloren gegangen 

 seien; derselbe vermuthet ferner, dafs diese Blätter dieselben 

 seien, welche MablUon gesehen habe. Dafs die Angabe über 

 die verlorenen Blätter, nach Sllvestre das dritte und vierte, so 

 nicht richtig sein könne, hat bereits Hr. Pertz bemerkt, aus 

 welcher Quelle aber diese Nachricht stamme, habe ich auch hier 

 in Rom nicht erfahren können; sehr leicht möglich, dafs die- 

 selbe auf der Aussage eines der Scopatori beruht. Fügt aber 

 Sllvestre weiter hinzu, die Handschrift habe noch damals, als 

 er sie sah', aus 12 Blättern bestanden, so kann man nach dem 

 oben angeführten sichern Zeugnifs aus dem 17. Jahrhundert vom 

 Gegentheil nicht anstehen, hier ein grobes Versehen von Seiten 

 desselben anzunehmen. Die Sache verhält sich nämlich so, dafs 

 sowohl vor als nach den beschriebenen 4 Pergamentblättern je 

 4 leere Papierblätter eingeheftet sind, so dafs, wenn man diese 

 mitzählen will, die Handschrift allerdings noch heute aus 12 Blät- 

 tern besteht. Davon dafs das von Mabillon benutzte Fragment 

 mit dem der Vaticana identisch sei, kann hiernach selbstver- 

 ständlich nicht mehr die Rede sein, wohl aber ist es nach der 

 von ihm gegebenen Schriftprobe zu schllefsen mehr als wahr- 

 scheinlich, dafs sämmtllche 3 Fragmente, das von Mabillon ge- 

 sehene, das In der Vaticana befindliche und das der berliner 

 Bibliothek Thelle einer und derselben VIrgllhandschrift sind. 

 Wo Mabillon das Fragment gesehen habe und wo sich dasselbe 

 jetzt befinden möge, darüber können nur Nachforschungen über 

 die spätem Schicksale der Bibliothek PIthou's Aufklärung geben, 

 die ich hier in Rom nicht im Stande bin anzustellen. 



Rom im März 1864. Dr. Ulrich Köhler." 



So weit diese Berichtigung, zu deren Bestätigung ich hin- 

 zufüge, dafs nicht Ruinart sondern Germain Mabillons Reise- 



