vom 23. Juni 1864. 429 



{^^j^yX^ \j^^^). Das zweite Hemlstich übersetzt der Perser mit: 

 „der Kluge und der Gutthätige erkennen die Kleinen neben sich 

 für grofs". — 71 vakyaTn gitalam candanam I hridaye 'rkasam- 

 äyuktam A von erster Hand. — 72 dhäryamäne A^ rnäno B, — 



73 kehrt im Paficat. Hitop. etc. wieder, und zwar im Hitop. wie 

 hier, während sonst die beiden Hemistiche umgestellt sind. Unsre 

 Lesart {AB) virüpäya^ statt prakopäya^ läfst sich wohl halten. — 



74 Haeb., kehrt auch im Hitop. wieder. — 75 Haeb., wo sarpät 

 statt tasmät. — 76 dhauta als nomen actionis : Waschen. — 77 Eben- 

 so mrita. Der Freigebige hinterläfst nichts, weil er Alles fortge- 

 geben. Der Vers wird dem Vyäsa zugeschrieben, s. Böht- 

 lingk. — 78 Haeb., auch im Hitop. — 79 Offenbar Polemik 

 gegen die Sitte der Nayren auf Malabar: gyäla^ Schwager, be- 

 zieht sich hier offenbar auf den Vater des Benannten, nicht auf 

 diesen selbst, bedeutet resp. den Mutterbruder des letztern. — 80 AB 

 lesen krishikim. „Unnütze Pferde im Haus halten", der Perser. 



— 81 Haeb., auch im Hitop. (und s. Paücarätra I, 14, 96): 

 strinäm, striyah AB statt des dortigen täsäm,^ smTitalj., — 82 kehrt 

 im Hitop. -wieder, wo wie hier durvrittam^ was Böhtl. in °ttini 

 ge'ändert hat. — phalam besser als das dortige nünam, ebenso 

 ''harat besser als haret, wie hier auch A von erster Hand liest. 



— 83Haeb., von wo ich ^hitena, pädalagnam^ kantakeneva ent- 

 lehnt habe, statt des von ^5 gebotenen °hito hi^ pade lagnam^ kan- 

 takenaiva. „In die Hand nehmend", so der Perser xÄJyi vi;,\awv\j. 



— 84. 85 Haeb. Die Ablative in AB. sind besser als die Lo- 

 cative bei Haeb.: auch die Formen lädanäd., lädayet (statt ldla°^ 

 erscheinen als älter und richtiger. — 86 Haeb., auch im Paficat.^ 

 wo ca priya^^ während Haeb. ebenso wie hier AB ca'priya°, 

 was Beides allenfalls auch geht: doch ziehe ich die Änderung in 

 vä priya^ vor. — 87 wird auch im Qabdakalpadruma unter nästi 

 dem Cdnakya zugetheilt. — 88 sidhyate A 1. Zu vgl. ist Böht- 

 lingk 2632. 2633. — 89 wird dem Vetälahhatta zugeschrie- 

 ben und kehrt auch im padyasamgrdha wieder, beide Male mit 

 einigen Varianten (s. Böhtl. 1610), aber mit der auch hier von 

 AB gegebenen Lesart kim u sävadhanam^ die als sävadhänatd 

 zu fassen sein wird (Bot hl. konjicirt kim utd ''vadh&nam). Es 

 ist dies eine irreguläre Form, ebenso wie vayogate und payogate 

 für gate vayasi^ gale payasi^ und wie das Neutrum setubandham 



