686 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



nach der Höhe der Eckzähne (auf der äufseren Seite 0'",040) zu 

 urtheilen, auf anderthalb Jahr zu schätzen sein durfte und welcher 



aufser den bleibenden Zähnen, 17 "T ~~75 — ~a — ö~» '"* Unter- 



kiefer die beiden äufseren Milchschneidezähne, im Oberkiefer 

 rechts den vierten und fünften, links den vierten und die Aache 

 Alveole des fünften Milchbackzahns zeigt. Dabei haben diese 

 Backzähne an beiden Seiten eine so regelmäfsige Stellung, nicht 

 zwischen dem vierten Milchbackzahn und dem drit- 

 ten bleibenden Backzahn, sondern weiter hinten, fast 

 auf gleicher Querlinie mit dem hinteren Bande des 

 Oberki efer Jochfortsatzes, dafs sie nicht wohl als ano- 

 male Gebilde betrachtet werden können und daher einen neuen 

 Beweis für die Bichtigkeit der von Wieg mann aufgestellten 

 Formel liefern. Die Kenntnifs des Milchgebisses dieser Säuge- 

 thiergattung ist defshalb so wichtig, weit sich allein dar- 

 aus die im Gebifs des ausgewachsenen Thieres vorkommenden 

 überzähligen Zähne erklären lassen, die als regelwidrig sehr spät 

 sich entwickelnde Milchzähne zu deuten sind. Dahin ist meiner 

 Ansicht nach nicht allein ein grofser unterer vierter Backzahn 

 zu rechnen, der sich (aufser dem Eckzahn) an dem Unterkiefer 

 von zwei mittelwüchsigen Thieren der zootomischen und eines 

 alten ausgewachsenen Thieres unserer zoologischen Sammlung 

 und zwar auffallenderweise an allen drei Schädeln nur an der 

 linken Seite findet, sondern auch ein anomaler rechter zweiter 

 oberer Schneidezahn von der Form eines Pilzes, welcher an einem 

 alten mit 0"',53Ü langen Hauern versehenen Schädel vorhanden ist. 

 Ebenso dürfte die auch bereits von Wiegmann') als eine 

 Bestätigung seiner Ansicht angeführte Beobachtung Fremery's 

 über das Vorkommen von fünf wahren oberen Backzähnen 

 (von denen die beiden hintersten sehr klein sind) zu deuten 

 sein, welches von diesem letzteren sogar als eins der Kennzei-. 

 eben zur Unterscheidung von zwei besonderen Arten von Wal- 

 rossen hervorgehoben wurde. 



In Betreff der systematischen Stellung des Wallrosses läfst 

 sich allerdings nicht leugnen, dafs die von Steenstrup und 



') Archiv fär Naturgeschichte. 1838. I. p. 127. 



