20 



der liebevollen Anschauung, der diesem Buche den Werth 

 verleiht, der ihm innewohnt. Nachdem der Leser von 

 dem heimatlichen Bachgestade und seinen 

 Bewohnern, an der Schaubühne des befiederten, 

 hartgeprüften (Jomödianten vorüber, zu den Sän- 

 gern des Frühlings, und später zu den 

 tapferen, frohsinnigen Vögeln dr aussen 

 im winterlich starren Walde, durch Frost 

 und Schnee gewandert ist, um endhch, in dem letzten 

 Kapitel des Buches, das beschwingte F ü r s t e n v o 1 k 

 der Wüste zu Tode gehetzt und gejagt, im Staube 

 sterben zu sehen, nachdem er so die frohen und die 

 harten Tage der Helden des Büchleins mit ihnen 

 durchgemacht, kommt er mit der aufrichtigsten Freude 

 zu der Verheissung zurück, mit welcher der Verfasser 

 das Vorwort des Buches schliesst, zu der freundhchen 

 Verheissung , d a s s er seine M ä r c h e n m a p p e 

 bald wieder öffnen wolle. A. v. E. 



Die Abstammung der Vögel und Vogelleben in 

 den oberbaierischen Voraipen; von Wilhelm von 

 Reicheuau; Mainz 1876, Verlag von J. Diemer, 74 S. 

 — Dieses aus zwei miteinander kaum zusammenhängen- 

 den Abschnitten bestehende höchst interessante Büchlein 

 behandelt in seinem ersten im Titel bezeichneten Theile, 

 die den Anschauungen des Verfassers zufolge, nach dem 

 jetzigen Stande der Wissenschaft wahrscheinliche Ent- 

 wicklung der heutigen Vogelformen, sowie derjenigen, 

 welche zwar ausgestorben, uns aber dennoch bekannt 

 sind, aus der Saurierform. Die geistvollen Deduktionen des 

 Autors haben schon an mehreren Orten, so namentlich 

 im „Ausland" die eingehendste Würdigung gefunden, 

 so dass wir uns hier begnügen können, bezüglich dieses 

 Theiles des Wei'kcbens einige kurze Bemerkungen zu 

 machen. AVir wollen zwar die Richtigkeit der von 

 Reichenau aneinandergereihten Hypothesen durchaus 

 nicht bezweifeln, allein wir können doch auch nicht 

 aus dem Auge verlieren, dass das vorhandene paläon- 

 tologische Materiale gerade in Bezug auf die Vogehvelt 

 bisher, wie der Verfasser selbst konstatirt, nur ein ge- 

 ringes ist, und dass folglich Derjenige, welcher wie 

 Reichenau aus den konstatirten historischen That- 

 sachen ganze Reihen von Schlüssen abstrahirt, genöthi- 

 get ist, alle seine zahlreichen Schlussfolgerungen immer 

 nur auf ziemlich vereinzelte paläontologisch fest- 

 stehende Fakta zu basiren, wodurch der hypothetische 

 Charakter der für die Phylogenie oder Entwicklungs- 

 geschichte der Almenreihe des Individuums gewonnenen 

 Resultate, trotz aller Unterstützung durch ontogenetische 

 Momente, d. h. solche aus der Entwicklungsgeschichte 

 der einzelnen Individuen, für den unbefangenen Leser 

 immerhin mit einiger Schärfe hervortritt. Wir möchten 

 also dem von Reichenau aufgestellten Stammbaume 

 der Vögel zunächst vielfache paläontologische Bestäti- 

 gung wünschen. — Der zweite Theil des Werkchens, 

 welcher, offenbar mit Rücksicht auf die wissenschaft- 

 liche Bedeutimg und Wichtigkeit des ersten, in den 

 Fachzeitschriften bisher kaum die ihm gebührende Be- 

 achtung gefunden hat, führt uns eine in den frischesten 

 Farben und mit der wärmsten Liebe zur Natur gemalte 

 Reihe von Bildern aus dem Vogelleben deutschen Wal- 

 des und Gebirges vor ; dass die vor dem geistigen Auge 

 des Lesers entrollten Szenen sammt und sonders eigener 

 ebenso scharfer als feiner Beobachtung und Anschauung 

 des Verfassers nachgezeichnet sind, erhöht ihren Werth 

 noch um ein Beträchtliches. Miesbach mit dem 



Leiznachthal in den oberbaierischen Voralpen sind 

 der Schauplatz der mit dem Monat Januar beginnenden 

 und durch das ganze Jahr bis zum Wiedereintritte des 

 Winters fortgeführten prächtigen Lebensbilder. Gerne 

 würden wir, wenn es uns der Raum dieser Blätter ge- 

 stattete, näher auf den Inhalt eingehen, so aber müssen 

 wir uns begnügen, an die in der vorigen Nummer ver- 

 öffentlichte Notiz über den Zwergkauz (Surnia oder 

 Mycroptynx passerina s. acadica) anknüpfend, uns mit 

 Reichenau in das stille Gebirgsthal zu versetzen, 

 und ihn selbst wenigstens die folgende hübsche Episode 

 erzählen zu lassen: 



„An schönen oder doch windstillen Tagen der 

 Herbstmonate des Jahres 1873 hatte ich, am Saume 

 des Waldes hingehend, schon einige Male einen eigen- 

 thümhch melancholischen Pfiff, welcher der Endssilbe 

 des bekannten Geschreies der Steinkäuze (Ku — witt) 

 am meisten ähnelt, vernommen. Auch hatte ich einmal 

 aus dichtem Tannengezweige einen Vogel, nicht grösser 

 als der Kirschkernbeisser, mit falkenähnlichem Fluge 

 dahinjagen sehen, aber kaum die düstere bräunlich-graue 

 Farbe erkannt, geschweige den wahren Charakter des 

 Thierchens mit der wehmüthigen Stimme. Da wurde 

 ich kurz nach Mitte des Monats November aufmerksam 

 gemacht, dass auf einem Baume des Führschlacht- 

 Unterholzes eine Eule, ein „Steinkauz," meinte der 

 Meldende, sitze. Ich nahm rasch meine Vogelflinte und 

 begab mich zur Stelle. Da sah ich denn auf dem wag- 

 rechten Aste einer vereinzelten kleinen Buche den sehr 

 kleinen aufgeblasenen Vogel mit fast ^-iereckig aus- 

 sehendem Kopfe sitzen, bemerkte dass es kein Stein- 

 kauz sei und schoss in der Eile los. Der Schuss ging 

 fehl. Nun glaubte ich nicht nur den seltenen Vogel, 

 sondern auch die Möglichkeit jeder etwaigen ferneren 

 Beobachtung verloren zu haben, denn welcher Raub- 

 vogel hält nach einem Fehlschusse noch avis ? — Anders 

 der Zwergkauz. Zwar etwas in seinen Betrachtungen 

 gestört, flog er einem etwa 60 Schritte weiter unten 

 stehenden Baume zii, liess sich aber hier wohlbehalten 

 nieder. Vorher hatte das Zwergeulchen sich gesonnt: 

 jetzt blieb es, während ich wieder lud, nicht ruhig und 

 schläfrig, wie die meisten Eulen bei Tage sich zeigen, 

 sondern, nachdem es sein gesträubtes Gefieder zierlich 

 mit dem Schnabel geglättet, sich auch mitunter mit 

 einem der schönen Kletter-Greiffüsschen am Ohre ge- 

 kratzt hatte, zeigte es eine andere, seinem Fluge ent- 

 sprechendere Natur : blitzschnell drehte es sich auf dem 

 Aste zwei-, dreimal herum, dabei das Gefieder wie bei 

 einem Falken oder einer Drossel glatt am Leibe liegend, 

 das Schwänzchen schief aufrecht tragend, wendete es 

 mir zuweilen seine grellen Aeuglein (goldgelb von 

 Farbe!), welche dem, mit nur kleinem Schleier einge- 

 rahmten Gesichtchen einen ungemein possierlichen Aus- 

 druck verleihen, zu, hackte oder knappte muthig mit 

 dem Schnabel, wie sein ingrimmiger Gi'ossonkel, der 

 Uhu (der noch vereinzelt bei Schliersee und weiterhin 

 bergeinwärts vorkommt), und stiess wiederholt sein wiht 

 wiht aus. 



Plötzlich springt der Vogel in die Luft und schwirrt 

 auf die Spitze eines seiner Krone beraubten Baum- 

 stämmehens. Hier sitzt imser Käuzchen aufrecht, lässt 

 die Flügel etwas hängen, etwa so wie der Haushahn in 

 erregter Stimmung zu thun pflegt, und bewegt den 

 Schwanz auf- und abwärts wie eine Bachstelze. Das 

 kleine Gesichtchen bleibt aixch nicht ruhig; unter den 

 seltsamsten Grimassen wird der Schnabel geöfihet und 

 geschlossen, die Aeuglein rollen im Köpfchen herum. 



