31 



Exemj^lare mehr, die seBr alten fast gar kein Schwarz 

 auf der ersten Schwanzfeder hatten und bin der Ueber- 

 zeiigung, dass dasselbe auch bei L. major der Fall ist. 

 Ich theilte Dr. Cabanis meine Ansicht, in Bezug auf 

 das wenige Weiss auf der ersten Steuerfeder meines 

 Vogels mit und derselbe sprach sich brieflich mit meiner 

 Erklärungsweise für vollkommen einverstanden aus. 

 Mein Exemplar ist ein J und zwar nach der deutlichen 

 Wellung und der grösstentheils schwarzen ersten Steuer- 

 feder zu urtheilen, ein junger Vogel. 



Das Hauptunterscheidungszeichen des L. major 

 vom L. excubitor ist die eine auf die Handschwingen 

 beschränkte Fitigelbinde. Bei dem jungen L. excubitor 

 ist zwar die zweite Binde am zusammengelegten Flügel 

 oft gar nicht sichtbar, doch wenn man die schwarzen 

 Flügeldecken emporhebt, so wird etwas Weiss immer 

 zum Vorschein kommen. Die meisten bisher erlegten 

 Pallas'schea Würger hatten eine gewellte Brust; alte 

 Vögel mit reinweissem Unterkörper scheinen sehr selten 

 zu sein. 



Das Wohngebiet dieses Würgers ist Sibirien und 

 die südliche Grenze seiner Verbreitung in Ostasien 

 scheint nach Cabanis (Fourn. 1876, pag 215) durch 

 das Altai- vmd Tangnu-Gebirge, sowie den Amur ge- 

 bildet zu werden. 



Laiiins Homeyeri, Cah. 



Diese von Dr. Cabanis im Journ. f. Oi'nith. 

 1873, pag. 75 aufgestellten und nach den beiden rühm- 

 lichst bekannten Örnithologen Eugen imd Alexander 

 V. Homeyer benannte europäische Würgerart steht 

 unserem gemeinen Raubwürger ungemein nahe und ver- 

 tritt denselben im Südosten Europas und Central-Asien. 



Sie unterscheidet sich von unseren gemeinen Würgern 

 hauptsächlich durch grössere Ausdehnung der weissen 

 Farbe. 



Das Grau des Oberkörpers ist im Allgemeinen 

 lichter; der Doppelspiegel ist grosser, ebenso die weissen 

 Ränder der Schwingen ; die Vorderstirn, die Augen- 

 streifen, der Bürzel, die oberen Schwanzdecken und die 

 erste Steuerfeder sind weiss. Den Eindruck, den dieser 

 Würger auf mich machte, war der eines zur höchsten 

 Entwicklung gelangten L. excubitor. 



Auch von dieser neuen Art wurde bereits ein 

 Exemplar in Deutschland erlegt und zwar nach Dr. 

 Cabanis (Journ. f. Oruith. 1876, pag. 222) von Herrn 

 T an c r e am 14. November 1875 bei Anclam in Pommern. 



Einen interessanten Raubwürger, der sich o-egen- 

 wärtig in meiner Sammlung befindet, schoss der hie- 

 sige k. k. Oberförster Ritter v. Ko c h- S t ern feld in 

 meiner Gegenwart den 15. Januar 1875 am Heuberge 

 bei Hallein. Derselbe hat den Bürzel, die erste Schwanz- 

 feder und deren Schaft weiss und nur in der Mitte ist 

 der letztere 1'.5 Centim. lang, schwarzbraun. Dieser 

 Würger ist zwar allem Uebrigen nach ein echter L. 

 excubitor, und zwar ein sehr altes P, doch nähert er sich 

 der angegebenen Merkmale wegen dem L. Homej-eri, 

 Cab. 



Es würde mich freuen, wenn es mir gelungen sein 

 sollte, durch diese Zeilen die Aufmerksamkeit der Örni- 

 thologen Oesterreichs und Ungarns auf diese beiden 

 Würgerarten gelenkt zu haben, von denen die erste 

 bereits für unsere Ornis nachgewiesen wurde. Ohne 

 Zweifel wird es bei der nöthigen Achtsamkeit auch 

 Anderen gelingen, diesem bisher bei uns vereinzelten 

 Falle weitere anzureihen. 



Hai lein, im Januar 1878. 



=cfG5G«}= 



Der Zeisig". 



Von Josef Kolazy. 



Stubenvögel zu halten, gehört wohl auch zur \ 

 Thierquälerei leichteren Grades, wenn nämlich die Art 

 und Weise, wie ein solcher Gefangener behandelt wird, 

 gegen die Humanität verstösst. 



Will also Jemand Vögel gefangen halten, sich an 

 ihrem Gesänge, an ihrem Thun und Treiben ergötzen, 

 so soll er auch wieder dafür sorgen, dass die armen 

 Thiere an nichts Mangel leiden und alle nur möglichen 

 Freiheiten geniessen können. 



Wer nicht in der Lage ist, seinen Vögeln eine 

 eigene Stube einzuräumen, muss wohl zum Käfige seine 

 Zuflucht nehmen ; besonders in ersterer Zeit des Ge- 

 fangenseins ist dieser nothwendig. 



Allein, man soll gleich nach einigen Tagen ohne 

 weiters jedem frisch gefangenen Vogel den Käfig öfihen 

 und fliegt er heraus, so lasse man ihn im Zimmer 

 herumfliegen, er macht erstens Bewegung und zweitens, 

 selbst wenn er einen halben Tag ohne Futter und 

 Wasser bleibt, zwingen ihn doch endlich Hunger 

 und Durst seinen Käfig aufzusuchen. Auf solche Art 

 gewöhnt er sich bald und leichter an das Gefangen- 

 leben, als wenn er fortwährend eingesperrt bleibt. 



Unter den Stubenvögeln nimmt unstreitig der 

 Zeisig einen hervorragenden Platz ein, er ist ein flinker, 

 gewandter, possirlicher, netter Bursclie, immer beweg- 

 lich, einfach in seinen Ansprüchen, stets lustig und i 



guter Dinge, wenn er nicht für seinen Magen zu sorgen 

 hat, so singt er. 



Jleine Absicht ist es nicht, hier über seine Lebens- 

 weise im Freien, über seine Fortpflanzung und der- 

 gleichen zu berichten, hierüber kann sich Jedermann, 

 der ein Interesse daran hat, in vielen der besseren 

 Naturgeschichten Aufklärung verschaffen; ich wül nur 

 einiges über den in der Gefangenschaft befindlichen 

 armen Teufel sprechen. 



Der Zeisig oder Erlenzeisig (Fringilla spinus oder 

 SpiniTS viridis) war von jeher mein Lieblingsvogel; 

 schon von meiner frühesten Jugend an, fehlte er nie 

 in unserer Wohnung, allein ich behandelte ihn jeden- 

 falls schlecht, denn viel länger als zwei bis drei Jahre 

 besass ich keinen. 



Kaum hatte ich einen oder den andern so weit 

 gebracht, dass er sich auch ausser dem Käfige frei 

 bewegte, so verlor ich ihn kurze Zeit darauf durch 

 den Tod. 



Da erhielt ich vor ungefähr neun Jahren einen 

 schönen männlichen Zeisig zum Geschenke und da 

 gerade Winterszeit war, beschloss ich, ihm alle nur 

 möglichen Freiheiten in meiner Wohnung zu gewähren. 

 Seinen Käfig, der in der Nähe des Fensters hing, liess 

 ich fortwährend, Tag und Nacht offen ; im Winter war 

 diess ohne grosse Mühe ausführbar. Anfänglich trieb 



