1 10 



gehalten, so befand sich auch schon die Eule in der- 

 selben und ergötzte uns durch ihre komischen Geberden. 

 Ehe ich zur Schilderung des Gefangenlebens 

 schreite, will ich hier eine allgemeine Uebersicht der 

 Verbreitung dieses Vogels geben. Die Zwergeule 

 kommt ziemlich häufig im Norden Europa's, in_ Nor- 

 wegen, Schweden und Eussland vor und geht bis in's 

 östliche Sibirien, wo sie von Schrenk, Radde und 

 Dybowski beobachtet wurde. Jn Deutschland bewohnt 

 sie Ostpreussen, den Harz und den Thüringerwald, 

 die gebirgigen Theile von Schlesien, Baden, Württem- 

 berg und Baiern und wird aucli da und dort im Hügel- 

 lande und der Ebene angetroffen. Häufiger findet sie 

 sich in der Schweiz, besonders in Graubünden, und 

 nach Süden hin geht sie bis nach Savoyen, wo sie 

 aber, nach Bailly, ziemlich selten nur die hohen Alpen- 

 wälder bewohnt. Innerhalb der österreichisch-ungarischen 

 Monarchie wurde diese Eule fast in allen Krouländern 

 angetroffen und in mehreren derselben auch brütend 

 beobachtet. Genauere Nachrichten darüber behalte ich 

 mir für später vor. 



Die Zwergeule ist bei uns ein entschiedener Ge- 

 birgsvogel, während sie im Norden auch in der Ebene 

 vorzukommen scheint. Sie bewohnt alte, hoch gele- 

 gene Nadelwälder und nistet in hohlen Bäumen, zu- 

 meist in verlassenen Spechtlöchern. Ihre Eier — 3 bis 

 5 an der Zahl ■ — findet man im April. 



Was nun meine Gefangene betrifft, so war sie in 

 ihrem neuen Domicile bald zu Hause und suchte nie- 

 mals dem Käfige zu entweichen. Obschon man sie 

 nicht hätte scheu nennen können, so glückte es mir 

 doch nicht sie dazu zu bewegen, die ihr gereichte Nah- 

 rung aus der Hand zu nehmen. 



Wie der Steinkauz (^Athene noctua), ist auch die 

 Sperlingseule mehr Tag- als Nachtvogel. In der Ge- 

 fangenschaft Avenigstens zeigte sie sich den grössten 

 Theil des Tages über lebhaft und in Bewegung. Bald 

 sprang sie geschickt von einem Sprungholze zum 

 anderen, bald wieder fixirte sie einen Gegenstand, der 

 ihre Aufmerksamkeit erregt hatte oder reinigte und 

 glättete sie ihr Gefieder; zuweilen hüpfte sie auf dem 

 Boden umher, oder hing sich an die Seiten des Käfigs 

 an, und auch, wenn sie träge mit eingezogenem Halse 

 da sass, war ihr Auge in beständiger Bewegung und es 

 geschah im Zimmer nichts, wovon sie nicht Notiz ge- 

 nommen hätte. 



Meinen Vorstehhund „Mylord" fürchtete sie im 

 Anfang sehr und gerieth in grösste Aufregung, sobald 

 er sich bewegte. Mit der Zeit gewöhnte sie sich an 

 ihn vollständig, während ihr jeder andere, fremde Hund 

 sofort Angst einflösste. Dasselbe Avar auch bei ihr un- 

 bekannien Personen der Fall, bei deren allzugrosser 

 Annäherung sie wild im Käfige umherflatterte. 



In der Euhe sass sie mit etwas gelockertem Ge- 

 fieder, die Füsse unter den Federn verborgen. Näherte 

 man sich ihr langsam, so erhob sie sich, legte die 

 Federn knapp an, auch auf dem Kopfe, so dass der 

 obere Theil ganz glatt erschien, während sich an den 

 Seiten derselben die Federn in die Höhe richteten und 

 zwar so bedeutend, dass man sie leicht für eine Ohr- 

 eule hätte halten können. Kam man ihr recht nahe, 

 so veränderte sich auf einmal ihre ganze Gestalt: Das 

 gesammte Gefieder, welches noch kurz vorher ganz 

 glatt anlag, wurde jetzt gesträubt und zwar so, dass 

 längs der Brustleiste eine deutliche Abtheilung ent- 

 stand, die Kopft'edern, besonders die der Seiten, rich- 



teten sich auf, wodurch der Koyjf sehr breit erschien, 

 ohne dass jedoch die „Ohrenfedern" zum Vorschein 

 kamen, während die Kopfmitte vertieft, wie einge- 

 schnitten aussah. Ein solches Aussehen nahm die Eule 

 in der höchsten Aufregung an. Ihre Bewegungen wur- 

 den dabei lebhafter, die Bücklinge wiederholten sich 

 in rascher Reihenfolge, der Kopf wurde bald auf-, bald 

 abwärts, bald vor-, bald seitwärts bewegt und ab und 

 zu knappte sie wiederholt mit dem Schnabel, während 

 die Pupille der kleinen wildrollenden Augen sich rasch 

 vergrösserte und verkleinerte. Ohne scheinbare äussere 

 Veranlassung, aber offenbar im Zustande der Aufre- 

 gung, richtete sie den Schwanz ganz zaunkönigartig fast 

 gerade in die Höhe, breitete ihn etwas aus und i'uderte 

 mit ihm nach Würgermanier rechts und links, wobei 

 sie den Kopf bald da, bald dorthin wendete. Meist je- 

 doch hob und lüftete sie den Schwanz nur wenig und 

 wippte dann mit ihm nach Art der Rothschwänzehen. 



Ihre Nahrung bildeten',Mäuse und Vögel, und im 

 Nothfalle rohes Fleisch. Erstere zog sie allem Anderen 

 vor und verzehrte bis zu 2 Stück in einem Tage. So- 

 bald man ihr etwas zum Fressen in den Käfig geworfen 

 und sich zurückgezogen hatte, fixirte sie vorher den 

 Gegenstand, sprang dann auf denselben herab und trug 

 ihn entweder auf das Sitzholz oder wenn mehrere 

 Stücke vorhanden waren, so verbarg sie vorher den 

 Rest in einem Winkel, ehe sie sich zum Fressen an- 

 schickte. Vögel rupfte sie in der Regel ziemlich rein 

 und auch wenn sie Mäuse gefressen hatte, waren stets 

 einige Haarbüschel im Käfige zu finden. Ob Vogel 

 oder Maus, immer verzehrte sie zuerst den Kopf, den 

 sie unter deutlich hörbarem Geräusch zertrümmerte u.nd 

 hernach kam der übrige Körper an die Reihe. Von 

 den Vögeln blieben in der Regel ausser den Federn 

 auch die Füsse übrig. Wenn sie etwas in den Fängen 

 hielt und man nahe an den Käfig herantrat, so breitete 

 sie oft den dem ihr sich Nähernden zugewendeten 

 Flügel über ihr Opfer aus, sträubte die Federn des 

 Unterkörpers, so dass ihre Beute vollkommen verdeckt 

 war, knappte Aviederholt mit dem Schnabel und bewegte 

 den Kopf beständig hin und her. Trinken sah ich 

 sie nie. 



Ihre Stimme liess sie anfangs am Tag sowohl, als 

 auch am Abend, wenn Licht brannte, recht fleissig 

 hören, nie jedoch zur Nachtzeit. Dieselbe ist ganz 

 abweichend von allen mir bekannten Eulenstimmen, 

 indem ihr ein gewisser Wohlklang nicht abgesprochen 

 werden kann. Alle, die ihre Stimme zu hör-en bekamen, 

 waren nicht wenig erstaunt, wenn ich ihnen den Urheber 

 des flötenartigen Pfeifens zeigte, das ich auch meiner- 

 seits niemals einer Eule zugeschrieben hätte. Annähernd 

 hat der Pfiff die meiste Aehnlichkeit mit dem der Stein- 

 drossel*) (Peti-ocincla saxatilis), obschon ihm die Ton- 

 reinheit dieses Vogels fehlt. Er lautet ungefähr wie^ 

 Tu, tu," oder ,,Tt\^ tu, tu", oder aber wie: „Tu, tu 

 tü^ tu." Letztere Piece, welche sehr laut und ziemlich 

 rein vorgetragen wurde, bekam ich nur selten zu hören, 



*) Gesänge wiederzugeben, hat in der Regel seine Sclnvierig- 

 keit, denn durch Silben lassen sie sich in den seltensten i"ällen 

 soweit versinulichen, dass sich der Leser eine richtige A'orstellung 

 davon machen kann. Aus diesem Grunde habe ich es immer vor- 

 gezogen, den Lockruf oder Gesang eines anderen A'ogels, der 

 wenigstens annähernd an den des zu beschreibenden erinnert, damit 

 zu vergleichen, da auf diese Art eine richtige Vorstellung am 

 ehesten erzielt wird. 



