61 



Uebrigens verscheucht die Amsel durch ilir 



heftiges, 



vorzüglicheren Singvögel 

 Mittel und Wege 



ruheloses und unverträgliches Wesen auch die erwach- 

 senen kleinen und schwächeren Vögel — mit Aus- 

 nahme natürlich des frechen Spatzenvolkes — mehr 

 und mehr aus dem Garten. Dass sie die Weinstöcke, 

 Kirschbäume, Beerensträuche auf die unverschämteste 

 Weise plündern, noch ehe die Früchte reif geworden 

 sind, ist eine bekannte Thatsache. Es wäre im Inter- 

 esse unserer nützlichen und 

 in der That sehr zu wünschen, dass 

 gefunden werden könnten , diesen gefrässigen , zän- 

 kischen und in mehr als einer Hinsicht widerwärtigen 

 Vogel aus unseren Gärten wieder zu verbannen und 

 dahin zuzückzuweisen, wohin er eigentlich gehört, in 

 die Wälder, aus denen er gekommen ist." 



Herr Badebesitzer Ziegen fei der berichtet: „Ich 

 bin ein grosser Freund und Verehrer der Amseln und 

 der Staare gewesen, bin es aber seit zwei Jahren nicht 

 mehr, da ich mich mit eigenen Augen überzeugt habe, 

 dass beide Vögel Nesträubereien treiben. Ich habe am 

 Eingange zu meiner Badeanstalt zwei gelullte Weiss- 

 dornbäume stehen, in derem einen ein Finkennest, in 

 dem andern ein Stieglitznest sich befand, und musste 

 zu meinem Schrecken sehen, dass beide Nester mit 

 ihren Jungen ausgeraubt und zerstört M'urden. Ich 

 habe darauf sämratliche Brutkästen für Staare sofort 

 aus meinem Garten entfernt und meine Passion für 

 Amseln und Staare aufgegeben. Ich bin zwar nicht für 

 gänzliche Ausrottung, jedoch aber für eine Einschrän- 

 kung derselben." 



Herr Gerichtsschreiber Klappenbach schreibt: 

 „Dass ich mich durch den Augenschein von Nestplün- 

 dereien der Amsel überzeugt hätte, kann ich nicht ab- 

 solut behaupten, ich habe nur die Vermuthung ausge- 

 sprochen, es möchten solche Nestplündereien stattfinden,, 

 weil im Bereiche des Brutplatzes der Amsel , ein 

 kleinerer Vogel nicht zum Nisten, beziehungsweise 

 zum Eierlegen kommt, oder wenn diess ja geschehen, 

 so waren die Jungen bald verschwunden. Ich habe 

 desshalb die Amseln, soweit ich diess vermochte, beim 

 Nestbau gestört und werde darin fortfahren, da ich der 

 festen Ueberzeugung bin, dass dieselben namentlich die 

 Edelsänger vertreiben , weil diese ziemlich gleiche 

 Nahrung und Aufenthaltsorte mit ihnen haben." 



In gleicher Weise äusserten sich Herr Rentier 

 Schwabe, Herr Kaufmann Hertha und mehrere 

 Andere. 



So die Berichte aus Coburg; aber auch von an- 

 deren Gegenden erhielt Dr. Bai dam us Zuschriften 

 über die Amsel. Der herzogl. Förster und Fasanen- 

 meister Kurz ins auf dem Callenberge bei Coburg 

 schreibt ungefähr : „Ich theile Ihnen drei Fälle mit, wie 

 die Amseln die nackten Jungen 1. aus einem Finkenneste, 

 2. aus einem Sciiwarzplättchenneste und 3. aus einem 

 Bachstelzenneste geraubt und die Nester zei-stört haben, 

 von uns so in Schutz und Pflege 

 sind unsere nützlichen, kleinen, 



Seitdem die Amseln 

 genommen werden, 

 heben Waldsänger, 

 Stieo-litze etc. fast 



wie Rothkehlchen, Grasmücken, 

 gänzlich vertrieben worden. Ich 

 liebe den Gesang der Amsel sehr, muss aber offen 

 gestehen, dass uns die Amseln mehr Schaden als Nutzen 

 bringen." 



Herr Apotheker C. Voegelein aus Stuttgart 

 schreibt, er habe im Laufe des letzten Sommers 

 beobachtet, dass eine Amsel eine Eidechse getödtet 

 und gefressen hat und kommt zu dem Schlüsse , dass 

 sie noch weniger kleine Vögel verschonen werde. Auch 



sagt er, dass einige Garten- und Weinbergbesitzer die 

 Amsel stets von ihrem Anwesen vertreiben, weil dieselbe 

 nicht nur andere Singvögel nicht aufkommen lässt, 

 sondern auch im Herbste den reifen Trauben durch 

 ihre Gefrässigkeit äusserst gefährlich ist. 



Aus Heilbronn schreibt Herr Hos er, dass er die 

 Amsel in Gärten für schädlich halte, 1. weil sie seine 

 Bauminsectenfresser vertreibe und 2. alles Beereuobst 

 bis auf die Trauben abfresse. 



Aber auch einen entgegengesetzt lautenden Aus- 

 -spruch führt Dr. B al d a m u s an, und zwar des 

 Apothekers J. Achert; derselbe gibt die angeführten 

 Veränderungen in der Lebensweise der Amsel zu, will 

 aber von deren Raublust nichts wissen und sagt zum 

 Schlüsse: „Läge die von Ihnen bezeichnete Anlage nur 

 einigermassen in der Natur des von mir stets als harmlos 

 gekannten Vogels, so hätte ich bei so günstiger Gelegen- 

 heit, doch gewiss auch einmal eine Ihnen ähnliche 

 Beobachtung machen müssen." 



Dr. Baldamus gelangt nach allen diesen Mit- 

 theilungen zu dem Schlüsse, dass die Nesträubereien 

 der Amsel keine Phantasiegebilde seien, sondern eine 

 durch ernste, gewisssenhafte Beobachter bekundete That- 

 sache, deren Ursachen bisher noch nicht vollständig 

 erkannt, deren Folgen aber, in dem zunehmenden Ver- 

 schwinden zahlreicher Arten kleinerer und vergleichs- 

 weise noch nützlicherer Singvögel bereits aufiallend zu 

 Tage treten. „Und dort, wo man den Amseln rohes 

 oder auch nur gekochtes Fleisch gefüttert hat, wird 

 man bei aufmerksamer Beobachtung leider auch die 

 Erfahrung machen, die wir hier in Coburg zu machen, 

 Gelegenheit hatten." 



Professor C. S e m p e r hat in einer Broschüre, 

 betitelt „Mein Amselprocess", den ganzen Hergang vom 

 Anfang bis zum Ende ebenfalls ausführlich auseinander- 

 gesetzt, und in derselben alle Briefe und Zeitungs- 

 artikelangeführt, welche an ihn, Hofrath Rindfleisch, 

 kurz an alle in diesem Processe betheiligten Persön- 

 lichkeiten adressirt sind, und in welchen jeder der 

 Herren mit allen möglichen Unarten und Schmäh- 

 worten überhäuft wird. Ich übergehe diese Broschüre 

 und will nur noch hinzufügen, dass die beiderseitigen 

 Gegner sich nicht nur prosaisch bekriegten, sondern 

 auch die Dichtkunst benützten, tun sich gegenseitig 

 in Versen anzusingen. 



Aber auch Urtheile über die Eigenschaften der 

 Amsel und Schilderungen derselben von einigen in 

 dieser Angelegenheit nicht betheiligten und zugleich 

 hervorragenden Naturforschern werde ich hier mittheilen. 



So sagt Naumann in seinem Werke die Vögel 

 Deutschlands vom Jahre 1822, 2. Band Seite 334: 

 „Noch besser halten sich die Amseln in einer luftigen, 

 sonnigen Kammer unter anderen Vögeln frei herum- 

 fliegend, wo sie zehn und mehrere Jahre dauern. Aber 

 sie sind hier sehr zanksüchtig, beissen oft kleinere 

 Vögel todt, und mit einem andern ihrer Art vertragen 

 sie sich vollends nicht gut. Andere ihnen beigesellte 

 Drosseln leiden sie lieber." 



Seine Excellenz Herr von Tsc h u di schreibt mir 

 Folgendes: „Ich habe während 28 Jahren die Amsel auf 

 meiner Besitzung nie anderswo als im Walde imd 

 höchstens an den Waldsäumen Ijeobachtet; erst im 

 Frühjahre 1877 Hess sich ein Amselpärchen beim Wohn- 

 hause in einem Obstgarten nieder und nistete im Ge- 

 büsche. Ich war über diese mir ungewohnte Vertraut- 

 heit des Amselpärchens erfreut und gönnte ihm und 

 den Jungen gerne die Kirschen und Beeren, die sie 



