SÉANCK UU JUIN 35 



Ces faits pourraient à première vue. paraître confirmer les expériences 

 antérieures de Mall(l), donl la Dreuiiôre expérience est rapportée par le 

 D'" Halsted. (American Journal of Médical Sciences IH81), de Sabatani et 

 Fasola(2), de Prutz et Ellinger(3), qui ont observé des dilatations de 

 l'intestin après retournement d'une anse intestinale. Elles en diffèrent 

 cependant sur plusieurs points importants qui sont; l°le temps de survie 

 des animaux; 2° les causes mêmes de la mort des animaux. 



Au sujet de lia survie, je ferai remarquer que les vingt-quatre ani- 

 maux, opérés par Sabatani et Fasola, n'ont vécu que peu de temps, un 

 seul vécut 108 jours. Ceux opérés par Prutz et Ellinger n'ont pas sup- 

 porté l'opération pendant plus longtemps dans les cas les plus favora- 

 bles, après avoir présenté des amaigrissements considérables. 



Au contraire, les animaux que j'ai opérés n'ont présenté qu'un 

 amaigrissement passager, réparé, en général, quinze à vingt jours après 

 l'opération. 



Deux de ces animaux, encore vivants onze et seize mois après l'opé- 

 ration, paraissent en parfaite santé et ont augmenté de poids. Ils ne 

 présentent pas de troubles de la nutrition et une luparotomie explora- 

 trice a montré qu'il n'y avait pas encore, après dix et quinze mois, de 

 dilatation de la partie de l'intestin retournée. 



Sabatani et Fasola pensent que les animaux chez lesquels on a 

 retourné une anse intestinale peuvent vivre si on leur fournit des 

 aliments liquides : lepéristaltisme normal de l'anse retournée n'agissant 

 que sur les matières solides. Aucun de leurs résultats expérimentaux 

 ne permet d'appuyer cette hypothèse. 



Les observations que je rapporte dans cette note donnent à l'hypo- 

 thèse de Sabatani et Fasola la preuve expérimentale qui lui manquait, 

 puisque l'on voit que les animaux nourris avec du pain et de la viande 

 hachée supportent l'opération pendant plus d'une année. 



Prutz et Ellinger ont trouvé dans l'urine des chiens opérés une 

 grande quantité d'indican, et admettent que la mort des animaux est 

 due, pour une part, à une intoxication résultant des putréfactions 

 intestinales. 



En collaboration avec M"° P. Thomas, nous avons dosé l'indican et le 

 soufre conjugué dans l'urine, mais nous n'avons trouvé aucune diffé- 

 rence sensible avec les animaux normaux. 



M. Paul Garnot. — A propos de l'intéressante communication de 

 M. Frouin, je rappellerai un fait expérimental, déjà vieux, puisque nous 



(1) Mail. The John Hopkins Hospital Beports, 1896. 



(2) Sabbatani et Fasola. Arch. italiennes de Biologie, 1900. 



(3) Prutz et Ellinger. Arch. fiir klin. Chirurgie, t. LXVIl, 1902. 



