séanle du 1.'{ juin 



gique, en enlevant la cocaïne, fait disparaître les boules et les épaissis- 

 scments et rend aux fibres leur aspect à peu près normal. 



Dans une note à l'Académie des Sciences (IG mars 1914, t. CLVIII des 

 Comptes i^endus, p. 803), nous avons, en commun, avec M""" Lapicqiie, 

 sommairement décrit ce phénomène en insistant sur ce point, que l'exci- 

 tabilité subit des modifications parallèles à cette altération visible. 



Celle-ci a été niée d'une façon absolue par M. Nageotte {Comptes rendus 

 de VAcad. de^ sciences, t. CLVIII, p. 1444, 11 mai 1914). Les photogra- 

 phies que nous présentons sont loin d'être bonnes; néanmoins elles 

 nous paraissent déjà démonstratives. Mais nous serions heureux de 

 montrer à nos collègues, et particulièrement à M. Nageotte, le phéno- 

 mène en action. Il est peut-être difficile de faire en séance de la Société 

 cette démonstration qui est assez délicate et risque d'être longue. Si la 

 Société voulait bien déléguer quelques-uns de ses membres pour assister 

 à une expérience dans notre laboratoire, nous pensons que la question 

 serait tranchée plus rapidement et plus nettement que par un échange 

 dénotes polémiques. 



M. Nageotte. — Lorsque MM. Lapicque et Legendre ont publié le 

 résultat de leurs recherches sur les altérations de la gaine de myéline 

 vivante, causées par des substances aussi différentes les unes des autres 

 que le chloroforme et la cocaïne, j'ai éprouvé un sentiment de très vif 

 intérêt; j'ai pensé que l'analyse précise des tuméfactions décrites par 

 les auteurs me fournirait des données intéressantes sur la constitution 

 normale de cette gaine; d'autre part, je croyais voir dans ces altérations 

 de la myéline, corrélatives à des modiflcations de l'excitabilité du nerf, un 

 argument en faveur d'une hypothèse que j'ai faite naguère, et à laquelle 

 je n'ai pas renoncé, touchant le rôle joué par la myéline dans les phéno- 

 mènes de la conduction nerveuse. 



C'est pourquoi, sans me laisser influencer parles invraisemblances que 

 Ton aurait pu relever a priori dans l'énoncé des auteurs, j'ai refait leurs 

 expériences avec la conviction très sincère que j'allais voir quelque chose 

 de nouveau. Mon espoir a été bref; je me suis bientôt retrouvé parmi 

 de vieilles connaissances, décrites par moi, sur le lapin, au cours d'un 

 mémoire paru en 1911 dans Archiv fur mikroscopische Anatomie. 



J'ai dit, dans ma note récente à l'Académie des Sciences, ce que je 

 pensais de Terreur des auteurs et de ses causes, je l'ai dit le plus sim- 

 plement possible et je n'ai nullement l'intention de poursuivre ici un 

 débat que je considère comme inutile. Je tiens seulement à préciser en 

 quelques mots ma manière de voir fortifiée, si possible, par l'examen de 

 la figure présentée, où je vois, au point de départ, un aspect de la fibre 

 nerveuse qui est artificiel : 



1° Les aspects décrits par MM. Lapicque et Legendre ne sont pas dus 



