SÉANCE DU \ JUILLET 303 



éclairage approprié, je ne constate qu'un nombre tout à fait infime de 

 déformations; Fimmense majorité des fibres restent entièrement nor- 

 males et les plis de Ranvier se dessinent admirablement. Si, avant 

 d'enlever Je nerf, je le laisse trente minutes dans le bain de cocaïne à 

 1 p. 100 continuellement renouvelé, les déformations ont augmenté un 

 peu de nombre, sans toutefois atteindre, de très loin, les aspects obtenus 

 avec la technique de MM. Lapicque et Legendre. 



FiG. 1. — Le sciatique dénudé sur toutes ses faces, mais laissé en place, baigne 

 dans la solution de cocaïne, versée goutte à goutte dans la cuvette formée par les 

 muscles écartés. Une pièce en U, taillée dans une mince feuille d'étain (capsule de 

 bouteille), a été glissée sous le nerf; les deux extrémités de l'U sont rabattues et 

 prêtes à être pincées. A droite le nerf a été pincé, coupé de [part et d'autre de la 

 pièce d'étain qui le maintient en extension normale, et enlevé. Le tout étant placé 

 dans la solution cocaïuée entre lame et lamelle, la surface du nerf peut être examinée 

 directement. 



Si donc la cocaïne est pour quelque chose dans l'apparition de ces dé- 

 formations tardives, il est certain que les manipulations nécessitées par 

 la technique de MM. Lapicque et Legendre elles conditions mécaniques 

 dans lesquelles ils se placent exagèrent beaucoup son action, et il 

 devient très possible, sinon probable, que cet effet ne se produise pas 

 dans des conditions entièrement physiologiques. 



IIL — J'en viens à la morphologie de ces altérations. Tout d'abord, 

 les mensurations précises montrent qu'il n'y a pas d'épaississenient 

 diflfus appréciable de la gaine de myéline. Du côté cocaïne comme du 

 côté sain, on trouve, pour l'épaisseur viinima de la myéline des plus • 

 grosses fibres, de 10 à 12 divisions de l'oculaire-micromètre à vis de 

 Zeiss (obj. de 2 mm.), soit de 1 (^. 7 à [j, 1. 



Mais le point essentiel réside dans l'analyse exacte des « tubérosités ». 

 Définir la forme d'une structure transparente et non colorée est un des 

 problèmes les plus difficiles de la micrographie ; il faut employer les 

 objectifs les plus puissants et les plus ouverts, l'éclairage le plus souple 

 qu'il soit possible. La Commission n'en a rien fait. Lorsque l'on 

 acquiert, par un long travail, l'expérience nécessaire pour émettre, en 

 pareille matière, une opinion autorisée, on s'aperçoit que tous les 



