SÉANCE DU 4 .lUILLET 305 



dire des phénomènes secondaires, mécaniques^ et non des alléraiions pri- 

 mitives de la myéline. Ces plis se forment par un mécanisme sur lequel 

 j'ai insisté à plusieurs reprises. Leur cause immédiate, dans le cas actuel, 

 n'est pas élucidée. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un allongement de la 

 myéline, ni d'une rétraction du cylindraxe; je supposerais plutôt, mais 

 avec les plus grandes réserves, qu'il se produit une contraction du pro- 

 toplasma dans les gaines ; cette explication s'accorderait assez bien avec 

 ce que nous savons de l'action générale des anesthésiques sur le proto- 

 plasma et ne serait nullement en désaccord avec la réversibilité. 



Quoi qu'il en soit, si l'on se reporte à ma note du 18 mai 1914 à l'Aca- 

 démie des Sciences, on constatera que je n'ai pas un mot à y changer. 



MM. Lapicque et Legendre. — Nous ne trouvons dans ce que vient de 

 dire M. Nageotte, aucune raison de mettre en doute quoi que ce soit 

 des phénomènes que nous avons annoncés et que nous avons montrés 

 à la Commission de la Société. 



Quand nous publierons nos recherches sous une forme moins brève, 

 nous discuterons les objections et les interprétations de M. Nageotte. 



Dès maintenant, nous tenons à signaler que l'extension longitudinale 

 des nerfs et son influence sur l'excitabilité est depuis quelque temps, 

 dans notre laboratoire, l'objet de recherches systématiques de la part 

 du D"" Dunème. 



M. Nageotte. — MM. Lapicque et Legendre pensent que l'on ne peut 

 pas altérer anatomiquement des fibres nerveuses en tendant un nerf à 

 l'excès, parce que le nerf casse auparavant. Ici, il faut distinguer entre 

 les différents nerfs ; l'importance des gaines varie singulièrement suivant 

 qu'il s'agit du sciatique ou du péronier, et les effets obtenus dépendent 

 eti outre, dans une très large mesure, du mode et de la durée de la 

 traction ; quand on tire sur un nerf, on ne sait pas toujours exactement 

 sur quoi porte l'effort, ni même dans quel sens il est dirigé. 



En tout cas, M. Legendre a donné, ici même, dans la séance du 

 14 mars 1914, la preuve irréfutable de la gravité des altérations des 

 fibres nerveuses qui se produisent si facilement par son procédé, lorsque 

 l'on tend exagérément le péronier. En décrivant sa technique, il a pré- 

 senté à l'appui une préparation que tous nos collègues ont pu voir et 

 dont je donne ici un croquis de mémoire. Il n'y avait dans cette prépa- 

 ration que des fibres altérées par élongation: 1° des fibres moyennes ren- 

 dues moniliformes; 2° une seule grosse fibre avec un étranglement. Or 

 cette fibre présentait tous les signes d'une violente distension; les plis 

 de Ranvier étaient complètement effacés, l'étranglement disjoint, avec 



