376 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Pour établir le bien-fondé de l'une ou l'autre théorie, on a invoqué 

 les rapports des canaux de Wolff ou de Gartner. Robert Meyer, par 

 exemple, a raison de soutenir encore, en 1909, le fait bien connu, à 

 savoir que les canaux de Wolff débouchent sur les embryons de la pre- 

 mière moitié de la vie intra-utérine, de chaque côté de l'éminence de 

 Mijller. Mais il en conclut à tort que, sur les fœtus plus âgés, les canaux 

 de Wolff continuent à déboucher dans le sinus uro-génital, c'est-à-dire 

 dans le vestibule du vagin. Lorsque les canaux de Wolff persistent, ils 

 s'ouvrent, non pas dans le vestibule du vagin, mais dans le vagin même. 

 Nous négligeons l'examen des kystes vaginaux, parce que, aux yeux de 

 R. Meyer, ils appartiennent à la pathologie et sont passibles d'autres 

 interprétations. Nous nous en tenons aux faits de développement et 

 d'anatomie comparée. En 1832, Rathke avait déjà noté que les canaux 

 de Gartner débouchaient sur la vache dans le vagin même, à certaine 

 distance (côté cranial) du méat urinaire. M. Tourneux, en 1882, et Rôder, 

 en 1898, ont précisé : c'est à une distance de i centimètre à l""o de l'ori- 

 fice externe de l'urètre que s'ouvrent dans le vagin de la vache les deux 

 canaux de Gartner. En ce qui concerne Vespèce humaine, Dohrn (1883) 

 n'a jamais pu constater, sur les nombreux fœtus qu'il a étudiés, trace 

 de canaux de Gartner dans le tiers distal du vagin, alors qu'il en a 

 observé souvent dans les tiers moyen ou proximal. 



Cari Rieder n'a pas été plus heureux en 1884 : on ne rencontre, dit-il, 

 nuls restes de canaux de Gartner dans le tiers distal du vagin. 



Pour expliquer le fait, Dohrn et Rieder incriminent l'arrêt de déve- 

 loppement qui frappe les canaux de Wolff et l'accroissement énorme qui 

 se manifeste dans la cloison urétro-vaginale. 



L'interprétation de M. Tourneux est la suivante : les canaux de Wolff 

 perdent normalement leur individualité à leur bout distal; ils se fusion- 

 nent avec les canaux de Mûller pour constituer la masse cellulaire qui 

 donne naissance au bout distal du vagin.Quan t à nous, voici comment nous 

 comprenons l'évolution de ces parties et la façon dont les organes définitifs 

 se développent à leurs dépens: àpartir du point d'abouchement des canaux 

 de Millier et de Wolff, dans le sinus uro-génital, les canaux ne s'allongent 

 plus par leur extrémité distale ; mais, chez les femelles de mammifères 

 et sur une longueur variable selon l'espèce, le sinus uro-génital se 

 dédouble pour fournir le segment distal de l'urètre et du vagin. De là 

 absence de canaux de Gartner dans le segment distal du vagin chez les 

 animaux où les canaux de Wolff persistent. 



Ces divergences d'opinion tiennent aux différentes manières dont on 

 conçoit le développement, c'est-à-dire l'évolution des organismes qui 

 constituent l'ensemble des animaux : pour la grande majorité sinon l'una- 

 nimité des classiques, l'état adulte résulte uniquement de la croissance 

 inégale des ébauches embryonnaires, dontlesunessubissentl'ampliation 

 tandis que les autres restent en arrière, s'atrophient ou disparaissent. Les 



