384 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Dans le cas 6, relatif à une cataracte sénile, la méthode optique a 

 donné un résultat positif (déviation à gauche de 0°09), pour le sérum 

 additionné de cristallin de veau, alors que la méthode chimique — 

 ninhydrine et biuret — a donné une réponse négative. Nous ignorons 

 quelle est la cause fortuite qui a produit cette réaction. 



Dans le cas 11, la digestion du sérum additionné de cristallin du porc 

 a donné un résultat faiblement positif; or, il s'agissait d'une kératite 

 interstitielle par syphilis héréditaire, où le cristallin ne devait pas être 

 attaqué par le ferment du sérum, mais plutôt l'urée. C'est d'ailleurs la 

 ninhydrine seule qui a donné une réaction, tandis que le biuret n'a 

 provoqué aucun changement de couleur. La méthode optique a égale- 

 ment donné un résultat négatif avec le sérum additionné de cristallin 

 de porc. Enfin, ayant recommencé l'expérience quelques jours plus 

 tard avec du nouveau sérum de la même malade et du cristallin du 

 porc, on trouve celte fois la réaction négative. 



Dans le cas 35, relatif à une cataracte sénile, on a obtenu une réaction 

 légèrement positive avec le sérum additionné du cristallin de porc, 

 tandis que l'addition de l'urée n'a pas laissé passer de substances diffu- 

 sibles. Cette réaction légèrement positive l'a été à la ninhydrine 

 et au biuret. De plus, le même sérum additionné du même cristallin 

 de porc a donné une déviation de — 0,03, ce qui en somme ne dépasse 

 pas les variations physiologiques. L'expérience refaite avec du cris- 

 tallin et de l'urée de vache a donné une réaction négative dans les 

 deux cas. 



Dans le cas 36, cataracte, le cristallin de porc n'a pas donné de réac- 

 tion, mais le cristallin de vache en a donné une légère. Or, ce cristallin 

 de vache avait été conservé quelques jours sous toluène. 



Dans le cas 38, une réaction nettement positive avec la ninhydrine et 

 le biuret est résultée de l'addition du cristallin de porc au sérum d'une 

 cataractée, tandis que l'urée n'a pas donné ce résultat. Mais une nou- 

 velle digestion d'une autre portion du même sérum avec le même cris- 

 tallin de porc a donné un résultat négatif, de même que le sérum seul 

 et le sérum additionné d'urée de porc. La déviation polarimétrique a été 

 nulle. 



Conclusions : i° Aucun des malades oculaires que nous avons exa- 

 minés n'a présenté dans son sérum des ferments protéolytiques, avec 

 apparition des produits dialysables ; 



2° Aucun des malades atteints de cataracte au début ou de cataracte 

 mûre, ni de ceux examinés au moment de la résorption d'une cataracte 

 traumatique, n'a présenté dans son sérum des ferments spécifiques 

 pour le cristallin ; 



3° Aucun des autres malades oculaires (irido-cyclite, kératite inters- 

 titielle, ulcère à hypopyon) que nous avons examinés n'a présenté dans 



