SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 527 



Habitat. Cavité péritonéale du Macroscélide [Elephantulus deserli 

 Thomas), Bou Saâda, octobre 1913, 5 femelles sous la peau; octobre 

 1914, deux mâles et une femelle libres dans la cavité péritonéale. 



Affinités. — Cette forme est très voisine de Y Acanlhochcilonema 

 dracunculoides Cobbold de la cavité péritonéale de l'Hyène et du Chien, 

 dont Railliet, Henry et Langeron ont repris récemment (1912) la descrip- 

 tion. Elle en diffère par les dimensions plus faibles, la position plus 

 antérieure de la vulve, le nombre des papilles génitales et les dimen- 

 sions des spicules. 



Le genre Acanthocheilonema, par la position des papilles postcervi- 

 cales, la conformation de l'ovéjecteur, Tabsence du gorgeret chez le 

 mâle et la disposition des quatre papilles sur la lèvre postérieure du 

 cloaque présente des affinités manifestes avec les Acuariidœ et plus 

 particulièrement avec les Physaloptera; cette forme établit un lien entre 

 la famille des Acuariidœ et celle des Filariidse. 



Sur les Meichnikovellidœ et autres Protistes parasites 



DES GRÉGARINES d'aNNÉLIDES, 



par M. Caullery et F. Mesnil. 



Nous avons fait connaître (1), en 1897, des Protistes, parasites au 

 second degré, qui se développent dans le cytoplasme de Grégarines 

 intestinales d'Annélides. Nous en avions observé deux espèces et nous 

 faisions remarquer que les stades de kystes de trois autres espèces 

 avaient été vus avant nous par Claparède et par Léger, sans toutefois 

 que leur nature parasitaire eût été reconnue. Nous avons créé pour ces 

 organismes le nom de Metclmikovella, et les avons considérés comme 

 constituant un groupe spécial à affinités incertaines, par conséquent isolé 

 parmi les Protistes. 



Nous avons eu l'occasion, depuis, d'observer des formes du même 

 groupe chez d'autres grégarines intestinales d'annélides ; nous en 

 pouvons actuellement caractériser dix espèces par leurs kystes. 



Le tableau suivant donne les caractéristiques de ces kystes (2). Étant 

 donnée leur variété, nous croyons devoir les grouper en trois genres : 



(1) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. XLIX, p. 9&0, et Comptes rendus 

 de l'Acad. des Sciences, t. CXXV, p. 787 (av. fig.). — Voir aussi Comptes rendus 

 Ass. franc. Av. Sci., Congrès de Boulogne, 1899, et nos « Recherches sur les 

 Haplosporidies ». Arch. Zool. Expér. (sér. 4), t. IV, p. 168, 1905. 



(2) Nous y comprenons les espèces vues par nos devanciers ; nous avons pu 

 réobserver l'une d'entre elles, Metclin. legeri. 



