•SEANCE DU 3 DÉCEMBRE 



5H1 



possibles, ce qui n'a pas lieu avec la méthode de Bauer-IIecht-Busilav 

 possible seulement en présence d'hémolysine naturelle. 



Le principe de notre méthode, c'est le titrage préalable de l'alexine du 

 sérum, permettant de n'ajouter, dans la réaction de fixation, que la quantité 

 strictement nécessaire d'alexine de cobaye. Pour raccourcir les opérations, 

 j'ai remplacé la titration préalable par une titration concomitante, à condition 

 de multiplier les groupes de tubes et en y ajoutant de l'alexine par quantité» 

 décroissantes, comme l'indique le tableau ci-dessous : 



des 



EAU 

 SALÉE 



EXTRAIT 



de 



SÉRUM FRAIS 



non inaotivé 



SÉRUiM 

 de co 



FRAIS 



baye 





AMBOCEPTEUR 



hémoly tique. 



SUSPENSION 

 5 0/0 globules 



tubes. 



9 p. 100. 



foie. 



du malade. 



dilué, 



1/10». 





de mouton. 



1 



0,9 





0.1 



0,5 * 







0... * 



0,5 



2 



0,8 



0,1 





„ 



cl . 



O 05 



ai 



tri 



» ^__ 



» 



3 



0,9 







,, 



)) 



13 .S 



t- 



ai 



,) 



4 



0,8 



0,1 



„ 



,, 





M 



» fix2 



» 



5 



0,9 





» 



0,3 



a « 



P fi 



S <U «3 • 



» 



6 



1 

 8 

 9 



0,8 

 0,9 

 0,8 

 0,9 



0,1 

 0,1 



» 



0,2 

 0,1 



1^ 



■ÎB 



3 £ 



Xi M 

 -CD 



» X) ^- s 'aj 



„ 2 a H'"' 

 » «^"^.^ 



•> -ai 



» 



10 

 11 



0,8 

 0,9 



0,1 



" 



0,05 







" 



12 



0,8 



0,1 



" 



» 





-n3 



.) -^ 



» 



Le plus souvent, les groupes extrêmes peuvent être sacrifiés parce qu'on 

 ne rencontre qu'exceptionnellement des sérums ayant un indice alexique 

 nul. ou très élevé. 



Le tableau indique seulement la partie principale de la réaction. Pour le 

 reste on procède comme dans la méthode de Wassermann. 



[Travail de V Institut de Bactériologie de Bucarest.) 



Sur la nature des neurofibrilles, 

 par G. Marinesco. 



Il existe une grande incertitude sur l'état actuel de nos connaissances 

 en ce qui concerne l'état physique et le rôle des neurofibrilles. Même 

 plus, certains auteurs comme Pighieri les considèrent comme un pro- 

 duit de précipitation et Auerbach émet des doutes sur leur existence 

 même, qu'il envisage comme des formations inconstantes. Il faut cepen- 

 dant remarquer que du moment où les neurofibrilles sont invisibles à 

 l'ultramicroscope ou bien à la lumière directe, on ne saurait, de ce fait, 

 nier leur existence, car elles pourraient avoir le même degré de réfrin- 



