582 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BUCAREST 



gence que le milieu ambiant. Depuis les recherches d'Apathy et Bethe, 

 on avait admis que les neurofîbrilles auraient pour fonction de conduire 

 le courant nerveux, opinion contestée par Lenhossék et Goldschmidt. 

 En partant des expériences de Plateau qui a montré que la forme des 

 masses liquides est en rapport avec les corps solides avec lesquels elles 

 se trouvent en contact, Koltzoff a soutenu que la forme des cellules est 

 gouvernée par un squelette solide qui existerait dans toutes les cellules. 

 Goldschmidt a appliqué ces données à la cellule nerveuse et considère 

 l'appareil neurofîbrillaire comme un squelette solide qui régit la forme 

 de la cellule nerveuse. Aussi, cet auteur dénie toute fonction nerveuse 

 aux neurofîbrilles. On ne saurait accepter l'opinion de Koltzoff et sur- 

 tout celle de Goldschmidt sans réserve, aussi, je me permets de montrer 

 les faits qui sont en contradiction avec l'opinion de ces auteurs. Tout 

 d'abord, ces auteurs n'ont pas fait la preuve de la nature fluide du cyto- 

 plasma nerveux qu'ils considèrent comme un sol. En effet, ils n'ont pas 

 montré que dans le cytoplasma il y ait des mouvements browniens des 

 particules colloïdales qui existent dans les cellules nerveuses. Or, de 

 nombreuses recherches m'ont montré que de pareils mouvements 

 n'existent pas, mais ils peuvent apparaître cependant alors qu'on 

 diminue la viscosité du hyaloplasma. Ainsi que je l'ai montré antérieu- 

 rement on peut considérer le hyaloplasma et les neurofîbrilles comme 

 des gels plus ou moins fluides qui diffèrent seulement par leur degré de 

 viscosité. Les neurofîbrilles représentent un gel plus stable et nous 

 pouvons apporter des documents plus directs à l'appui de la thèse que 

 nous soutenons. Si, en effet, on arrache un nerf périphérique ou bien 

 un nerf crânien, on constate une altération grave des neurofîbrilles qui 

 va jusqu'à la destruction de cet appareil. Or, en dehors d'une tuméfac- 

 tion du corps cellulaire, suivie plus tard d'atrophie, il n'y a pas de modifi- 

 cations profondes de la forme cellulaire comme on devrait s'y attendre 

 d'après la théorie de Koltzoff, soutenue par Goldschmidt. Du reste, les 

 lésions cadavériques des neurofîbrilles ne sont pas suivies de l'effondre- 

 ment du corps cellulaire. Puis, la sensibilité acquise du réticulum neuro- 

 fibrillaire à l'égard des agents physiques, chimiques et mécaniques cadre 

 mal avec la notion de squelette rigide. L'hibernation, le refroidissement 

 et l'hyperthermie exercent une action notable sur les neurofîbrilles, ce qui 

 prouve que celles-ci ne sont pas enfermées dans une forme immuable 

 mais que ces particules amicroniques se trouvent en continuel change- 

 ment. La section simple d'un nerf retentit sur la disposition des neuro- 

 fibrilles des cellules d'origine. Ensuite, les neurofîbrilles du bout péri- 

 phérique après la section d'un nerf subissent la plupart du temps des 

 modifications régressives aboutissant à leur destruction, et cependant, 

 le cylindraxe ne s'émiette pas, ne tombe pas en dissolution comme on 

 devrait s'y attendre si les neurofibrilles n'avaient qu'un rôle mécanique 

 de soutiens du hyaloplasma. Dans divers états pathologiques, on peut 



