BEMERK. ZUR INSCHRIFT EINES THONGEFASSES MIT BABYL. KEILSCHRIFT. 9 



47ste Zeile mit der 68sten vergleicht. Denn audi in Bo Has N. XII hat dieses 

 Zeichen eine ganz andere Gestalt, als in N. IX, 2., XIII, 2., und XV, 3., welche 

 nicht nur in ihrem Anfange mit JV. XII zusaramenstimmen , sondern audi in 



einander fast ganz gleich sind. Das zweite Zeichen dieses 

 Wortes ist dasselbe, mit welehem unsere Inschrift beginnt; das dritte Zeichen 

 aber weidit, sowie das vierte, in Botla's N. XIII d wenig von der Schrei- 

 bung des achtzeiligen Bruchstiickes C im zweiten Hefte d« scchsten Bandes 

 der Fundgruben des Orients ab, dass ich von den beiden Schreibarten baby- 

 lonischer Cursivschriit diejenige fiir die ullere erkliiren muss, welche ich frii- 



^ 



• <• 



her wegen der grdssern Almlichkeit des letzten Zeichens in Niebuhrs L, 2 

 die jiingere nannte, zumal da sic audi der Schreibung in der Uncialschrift 

 nalier kommt. So verschieden jedoch dns dritte und vierte Zeichen in der 

 ersten und zweiten Zeile der beiden achtzeiligen Inschriften gescbrieben scheint : 

 so ist doch audi in Niebuhrs L das dritte Zeichen auf ganz andere Weise 

 in der 9 und lOten Zeile als in der 17 und IBten geschrieben, und gleicht 

 viel mehr dem dritten Zeichen des Namens, welchen die erste armenische 

 Inschrift von Schulz in der ersten, funften und siebenten Zeile enthalt. 

 Wenn man hiernach glauben sollte, dass die dritte persepolitanische Schriftarl 

 mehr als die assyrische der armenischen verwandt sei; so muss ich dagegen 

 bemerken, dass es mir noch nicht gelungen ist, in den persepolitanischen In- 

 schriften eine solche Ubereinstimmung in einzelnen Wortern mit andern Gal- 

 tungen babylonischer Schrift zu finden, als jene erste armenische Inschrift in 



eichung mit den Backsteininschriften aus der Gegend von Ninheh zeigt, 

 liber welche ich im ersten Hefte des siebenten Bandes der Zeitschrift fur die 

 Kunde des Morgenlandes von Lassen S. 63 IF. mich ausgesprochen habe. 



Wer durch Bel lino's Bemerkungen iiber die von ihm abgezeichneten 

 Backsteininschriften aus Niniveh gelernt liat, dass in der letzten Zeile der 

 Backsteininschrift aus Khorsabad das zweite Zeichen audi so geschrieben werde, 

 wie wir es von Rich in der zweiten Zeile eines siebenzeiligen Bruchstiickes 



* 



crezeichnet sehen; der wird urn so weniger zweifeln, dass die letzte Zeile der 

 B ott a ischen Backsteininschrift . im Journal asiafir/ue, Sept — Oct. 1844 pag. 313 

 mit Ausnahme des Schlusses dem Anfanjje der zweiten Zeile in der ersten 

 armenischen Inschrift von Schulz entspreche, da auf den Vaternamen am 



Histar.-Phil. Classe IV. 



B 



