10 







G. F. GROTEFEND 



Schlusse der ersten Zeile dieselben beiden Zeichen folgen, welche die von 

 Be Hi no abgezeichnete Backsteininschrift jenen gemeinsamen Zeichen voran- 

 stellt. Dass aber diese sieben, der armenischen und assyrischen Keilschrift 

 gemeinsamen Zeichen zwei verschiedene Worter bilden, und durch ihre ge- 

 meinsame Verbindung verrathen, dass die armenische Keilschrift mit der assy- 

 rischen eben sowohl in Schrift und Sprache zugleich verwandt war, wie die 

 assyrische mit der babylonischen Cursivschrift , geht daraus hervor, dass die 

 zweite von B e 1 1 i n o 

 welche bei Schulz 

 XIX, 5 und XLI, 9 ein 

 den beiden Zeichen b€ 



gezeichnete Backsteininschrift die drei vordersten Zeichen, 



auch am Schlusse von XTV, 6 und zu Anfange von 



eigenes Wort bilden, ja in XXVII, 5 und XXIX, 6 von 



afleitet werden, welche auch die assyrischen Inschriften 



auf das oben mit den babylonischen Inschriften verglichene Wort folgen lasser 

 ganz weglasst. Das erste dieser drei Zeichen bezeichnet auch in der assyri 



Keilschrift sowohl als in 



babylonischen fiir sich 



i Konig, 

 fast alle 



und fiihrt dadurch zu allerlei merkwiirdigen Aufschltissen. Denn sowie 



von Schulz abgezeichnete Inschriften, sei es zu Anfange oder in der Mitte 



oder am Schlusse derselben, gewisse Formeln enthalten, welche sich nur 



d 



Vertauschung gleichgeltender Zeichen, oder auch durch willkurliche 



Einschaltung 



Auslassung der Vocalzeichen unterscheiden 



ch 



besonders zwei Formeln 



eichnen, deren eine N. XVIII in je drei 



die andere N. XXX in je fiinf Zeilen unmittelbar nach einander wiederholt, und 

 sowie wir durch die bestiindigen Wiederholungen gleicher Formeln in kleinern 

 oder grossern Inschriften, da sogar eine Inschrift von 19 Zeilen auf drei be- 

 sondern Tafeln N. XIII. XIV. XV mit geringen Veranderungen wiederholt wor- 

 den, in den Stand gesetzt werden, luckenhafte Inschriften zu erganzen, und 

 so auch die beiden Inschriften runder Steinflachen N. XX und XXI, deren 



Eck 



Saulenfusse absrehauen wur 



ekehrter Ordnung zu 



viereckten Inschrift zusammenzusetzen ; so finden wir auch bei 



wie oben schon bemerkt wurde 



Inschrift N. XII 



eringen Verschie 



denheiten, in N. IX 



Zeilen 



JV. Xfll 



wieder, deren gleicher Inhalt in 31 od 

 i fast noch einmai 



32 



einmai so langen Zeilen wiederholt, 

 sondern auch in IV. XIV noch sehr erweitert wird. Vergleichen wir nun N. XV 



■ 



mit N. LX, so finden wir nicht nur in der ersten Zeile, wie in N. XIII, son- 



