BEMERK.ZUR INSCHRIFT EINES THONGEFASSES MIT BABYL. KEILSCHRIFT. 11 



dern auch in der zweiten, dasjenige Zeichen, welches ich in raeinen neuen 

 Beitragen zur Erlauterung der persepolilanischen Keilschrift , Taf. IV als das 

 Konigszeichen der babylonischen Urkunden angegeben babe, eben so, wie in 

 JY. XXI meiner Vergleichungstafel babylonischer Backstei ni ns chr i It f > 1 1 in nicinen 

 neuen Beitragen zur Erlauterung der babylonischen Keilschrift, mil den beiden 

 Winkeln verlauscht, deren Olfnung rechtshin gekehrt ist. Ebon diese Wiukel 

 folgen in der fiinften Zeile der ersten armenischen Keilinschrifl bei Schulz 

 einem Konigsnamen zur Bezeichnung cines Konigs dor Konige grade so, wie 



r 



die gleichbedeutenden Zeichen zu Anlange von Niebuhr's C, 2 mit dem 

 Zusatze eines Zeichens fur den pluralen Genitiv. 



Da nun diese Winkel in Niebuhr's F, 4 oder Westergaard's 6', 4 

 mid M mit zweien Zeichen wertauscht werden, welche in Niebuhr's 6', 5 

 oder Westergaard's B, 5 der Silbe ni in der altpersischen Bezeichnung 

 eines Achameniden durch Hakhamanishiya enlsprechen; so wird dadurch nicht 

 nur die Vermuthung begnindet, dass die erste Silbe der Konigsnamen Ninas, 

 \'myas, Nimrod, einen Konig, wie Nineveh eine Konigswohnung bezeichnete, 

 sondern audi dass das Konigszeichen der altpersischen Keilschrift, welches 

 Lassen irrig in naha, Westergaard sogar in narpa, und Kawlinson 

 in naqa auflosete, aus den Buchstaben fur n und i zusammengeselzt wurde, 

 und nur den kleinen (juerkeil am Ende verier, damit es nicht uber fiinf Be- 

 standtheile enthielte. Die Annahme eines besondern Zeichens, welches eben 

 so, wie das erste Zeichen im Namen des Kyrus aus einem Winkel und Ver- 

 ticalkeile besteht, aus einem Verlikalkeile und ^\ inkel zusammengeselzt ware, 

 widerstreitet dem eigenthiimlichen Charakter der altpersischen Keilschrift, zu- 



dessen kein Zeichen zugelassen wurde, welches bei gedrungter Zusam- 



mit einem anderen Zeicheri zweierlei Lcsung gestallete, was der 

 Fall sein wiirde, wenn man das aus einem Verticalkeile und Winkel zusam- 

 mengesetzte Zeichen vor das Zeichen eines «, w, h, dh, th, oder nach dem 

 Zeichen eines J, tsh u. s.w. schriebe. Aus gleichem Grunde konnle das aus 

 zwei Winkeln bestehende Konigszeichen nicht in die altpersische Keilschrift 

 aufgenommen werden, weil es mit dem Zeichen fiir tsh verbunden als drh ge- 

 lesen werden konnte; dagegen wurden zwei Winkel mit zwei kleinen Quer- 

 keilen zur Bezeichnung eines n vor u gebraucht. Mit der babylonischen Keil- 



B2 



- 



