14 





G. F. GROTEFEND 





der ostindischen Compagnie mit unserer Inschrifl zusammenstimme , habe ich 

 sammt dessen Wiederholung in der Mitte der Inschrift auf der Vergleichungg., 

 tafel in meinen neuen Beitragen zur Erlaiiterung der babylonischen Keilschrift 

 unter N. VII und XIX, XXVI und XXVII nachgewiesen. Weil aber beid e Hei 

 Inschriften am meisten in ihrem Schlusse zusammenstimmen , so begin« e icb 

 deren Vergleichung mit der letzten Spalte der grossen Inschrift, deren zw e j te 

 Zeile in ihren drei letzten Zeichen dem Schlusse von IE, 45 in unserer In^hrifl 

 entspricht, wahrend man fur HI, 46 nichts Entsprechendes findet, sowie o\e- 

 gen die vierte Zeile jener zehnten Spalte in unserer Inschrift nichts Entspre- 

 chendes hat, da III, 47 die dritte und fiinfte Zeile derselben mit einander V er - 

 bindet, nach den beiden gleichen Zeichen ein A einschaltend. Von lH 4B 

 lasst X, 6 das Wort nach den beiden ersten Zeichen aus, und von HI, 49 V er - 

 tauscht X, 7 das dritte Zeichen mit einem andern. Vollig gleich sind ID, 50 

 und X, 8; aber in X, 9 sind die beiden mittelsten Zeichen von HI, 51 durch 

 ein anderes ersetzt, und das letzte Zeichen eben so geschrieben, wi e daS 

 letzte Zeichen in X, 8 und das dritte in X, 7, so dass die Cursivschrifl d&fur 

 dreierlei Zeichen hat. Ein merkwurdiger Fall findet in X, 10 Statt, da S0\v o lil 

 die Vergleichung mit III, 52 als mit dem Schlusse von IX, 6 lehrt, da^ s daS 

 erste Zeichen dieser Zeile eigentlich das Schlusszeichen von IX, 10 ist. t>as- 

 selbe Zeichen scheint in der Mitte uberfliissig zu stehen, wogegen das v ierte 

 Zeichen von III, 52 fehlt. Ungeachtet X, 11 in zwei Zeilen HI, 53 und 54 

 vertheilt ist, so fehlt doch in der ausserst weitlauftig geschriebenen Zeile HJ, 5«* 

 das dritte Zeichen, und in X, 12 ist das vorletzte Zeichen von HI, 55 fl u Sge- 

 lassen, aber vor dem drittletzten ein anderes eingeschaltet. Die vier Zen^n 

 X, 13 bis 16 fehlen in unserer Inschrift ganzlich, aber X, 17 ist wiedop jn 

 zwei Zeilen III, 56 und 57 vertheilt, und das vorletzte Zeichen in III, 5^ sius- 

 gelassen, wogegen dem drittletzten ein anderes vorgesetzt ist. In der Vof~ 

 letzten Zeile entsprechen sich beide Inschriften vollig, wenn man die ve rafl~ 

 derte Schreibung des letzten Zeichens in III, 58 ausnimmt; aber von \ i& 

 fehlt in III, 59 das erste Zeichen, wogegen in der Mitte nach den D ^id<? n 

 gleichen Zeichen noch ein anderes eingeschaltet ist. Sammelt man nach ^\n eT 

 solchen Vergleichung beider Schriftarten die sich entsprechenden Zeicb e u in 

 einer Vergleichungstafel ; so findet man in andern Stellen leicht die daf jn efl l ~ 



